Roi Bélial

Bonjour Messieurs, Pour répondre en premier lieu à monsieur Giorgio Thomas, je dois avouer que vous marquez un point, je ne fais pas de mentalisme au théâtre, mais depuis plus de trente je suis dans les cabarets, sur les croisières et évènements. Par son raisonnement par l'absurde, monsieur Shiva n'a pas tort de faire constater que la liberté d'échange est un droit pour tous. Monsieur Jomagik, ne vous resterait-il pas de suivre le sage conseil de monsieur Thiébaut

Monsieur Dreda, Je ne peux que comprendre vos doléances, mais votre nostalgie ne pourrait être motivée pour cette chimère d'un temps qui n'a jamais vraiment été ce que vous imaginez. Les cercles ne sont jamais aussi grands que l'on peut le dire. Une poignée d'individu tout au plus et très souvent un ou deux qui spéculent sur leur rôle à l'intérieur. Il y a toujours des réunions tupperware avec des agiotages, mais est-ce pour cela que cela en fait un « cercle underground » ? Imaginez que vous et moi correspondions, puis vous et moi faisons entrer dans notre binôme de travail chacun une personne. Nous pourrions, alors revendiquer que nous sommes un cercle de mentalistes qui œuvrons ensemble. Nous pourrions rester sous les voiles du secret ou nous exposer (ou spéculer sur notre travail par l'intermédiaire de privates jokes sur les forums.). Que j'eusse vu un temps où pour rentrer dans l'illusionnisme, il fallut se taire pendant des années et écouter ses paires n'ait plus le monde d'aujourd'hui. Est-ce en bien ou mal ? La question n'est pas là. Accommodez-vous en, vous êtes jeune. Ne pensez pas comme un vieux qui serine incessamment la mécanique sénile « du c'était mieux avant. » Ne faites pas de la résistance au changement, allez à la rencontre des autres... Vous prendrez des coups, mais vous pourrez compter sur les doigts d'une main les amis mentalistes que vous avez. Cela sera votre « cercle underground ».

Monsieur Kokochic, Vous prenez le problème à l'envers. Plutôt que de vouloir nettoyer ce FP, ne vous lavez plus vous devriez avoir la même couleur que le FP à un moment ou un autre... Utilisez du peroxyde d'hydrogène.

Bonjour messieurs, Je ne suis pas un habitué du hack'n'slash, mon cher Paul, vous n'aurez qu'un Roi caustique, mais pas le plus belliqueux de l'Ars Goetia. Malheureusement, mon cher modérateur, je ne puis accéder à cette vidéo. Je suis en enfer et nous ne pouvons voir certain contenu du web... Monsieur Chelman, vous êtes toujours aussi facétieux à ce que je vois.

Cher Monsieur Shiva, Si je vous ai demandé de recentrer votre propos, c'est que je trouve votre prose plus juste en ce dernier post que ce que vous pouviez produire ici (VM) ou là (MM). Je ne suis, donc pas mécontent de vous avoir « contrait » à reformuler. Ma première action aussi vilipendable soit-elle d'avoir usé de petites provocations à permis cela. Vous trouverez un allier à votre cause en sa majesté le Roi Bélial. Il se trouve que je suis enchanté de lire des gens comme vous monsieur Shiva sur ce forum ou Monsieur Walloute sur un autre, mais malheureusement, je vous trouve si marginaux et surtout aphone dans ce tohu-bohu et charivari que sont les portes voix du mentalisme en France. J'arrête d'être un Roi panégyriste. Votre métaphore de l'« Océan », vous honore, nonobstant j'ai l'intime conviction que vous ou Monsieur Walloute n'êtes que des singes qui sautent de branches en branches si le « mentalisme est une branche de l’illusionnisme ». C'est tout à votre honneur en tout cas... Pourquoi continuer de murmurer si tout le monde à des protections auditives ? Je ne continue pas de m'étendre, pour le moment, je ne souhaite pas que mon intervention vienne annihiler le débat ; commençant tout juste de germer.

Monsieur Dreda, Vous savez, c'est ce que font tous les directeurs de recherches dans toutes les universités françaises. Pour le mentalisme, je suis heureux de voir des cercles de recherches qui ne parlent pas d'eux et où il y a moins de dix "membres" ; que ces cercles s'entrecoupent de "membres" à "membres" ; et que chacun amènes ses propres théories, méthodes et objectifs. Il est toujours intéressant de partager avec des gens qui n'ont pas les mêmes aspirations. Faut-il encore avoir la distanciation nécessaire pour voir l'intérêt de tels cercles?

Messieurs bien le bonjour, En premier, je vais répondre à messieurs Allias, HREJ et Tetan. Votre pragmatisme vous honore messieurs en particulier vous monsieur Allias. Je conçois parfaitement bien votre positionnement fasse à ces questions plus philosophique sur la réflexivité de ce qu’est ou pourrait être le mentalisme. Afin de ne pas faire dans l’onanisme intellectuel qui vous semble « être loin du spectacle », je vais en dire un peu plus sur ma vision des choses. Dans ma pratique d’un illusionnisme, il y a deux niveaux. La pratique où aucunes questions philosophiques n’interfèrent dans le processus de création et à un second niveau, c’est en interrogeant, ses propres créations de sens et son propre univers que l’on peut redéfinir sa pratique. Vous n’avez pas besoin d’être philosophe pour vivre, mais la philosophie peut vous aider à appréhender le monde. Si je transcende cette phrase par le truchement du mentalisme, nous pourrions voir en cette discipline la possibilité d’être des hommes de scène et des théoriciens de nos agissements en tant qu’artiste. Sur ce point, dans lequel, je ne souhaite pas rentrer, il y a (pour certains) en suspend ce dialogue sur la possibilité que le mentalisme soit un art. Passons à la suite, mais avant, messieurs ne pensez pas que le registre de langue fait que vous soyez inférieur. Le Roi Bélial est impertinent, mais pas discourtois. Monsieur Shiva, À ma première question ne donneriez-vous pas trop de crédit aux magiciens en affirmant qu’ils se disent mentaliste « par ignorance que par (une) volonté délibérée » de nuire aux mentalistes de « souche », si vous concédez qu’il y aurait des mentalistes qui ne viendraient aucunement du cadre de la magie. J’ai suffisamment côtoyés de magiciens qui s’affublaient du vocable mentaliste pour voir en eux une démarche mercantile. Je vais recentrer mon grand « A » sur la question même de ce qu’est la finalité du mentalisme en tant qu’approche. Dix heures Dix, initiateur de ce sujet, part de la possibilité de faire rentrer le mentalisme dans un art du théâtre, mais l’histoire de la discipline nous montre que c’est le cas puisque les médiums modifièrent leurs paradigmes en passant des séances spirites aux cabarets et chapiteaux de foire. Monsieur Swann à raison de faire rentrer la sémantique en jeu. Walloute, un mentaliste pour qui j’ai beaucoup d’estime – mais, je ne crois pas qu’il soit en ce lieu – m’a envoyé son manifeste il y a un an, où partant du constat des dérives du mentalisme (en s’appuyant sur l’histoire) étaye un discours sur la réassignation sémantique du mot « illusionnisme » en y apposant un petit quelque chose derrière et sur la logique de se créer son propre « univers de mots ». Je crois que cette idée est des plus intéressantes pour les professionnels voulant se démarquer. Par ailleurs, je vous rejoins monsieur Shiva sur cette question de la « popularité (...) associée à son ambigüité », quand je suis rentré dans le monde du spectacle, nous étions télépathe mon épouse et moi-même. Ne croyez-vous pas que ce qui définit au mieux un mentaliste c’est ce qu’il peut réaliser ? À cette question aussi simple, nous pouvons réellement y répondre, car il y a la pression de la vente de prestations et le fait d’avoir un domaine affiché sur sa carte de visite, le lobbying des marchands qui endoctrinent les jeunes générations avec l’adage « Tu veux devenir mentaliste en 30 secondes ? Achète le Killer-deck et tu le seras ! » ou encore ce que vous mettez en exergue, sur la dépréciation du terme auquel j’ajouterai la stéréotypisation du mot. À mon grand « B », vous donner l’illusionnisme et le mentalisme comme étant l’ouverture vers un tout « plus global et holistique », j’aimerais que vous développiez cette idée, si vous le voulez bien ? Messieurs Soeze, Eléma et Radja, je vous remercie pour votre participation.

Monsieur Shiva et les autres penseurs du mentalisme contemporain, veuillez trouver ci-dessous quelques questionnements qui m'intéresse de voir consteller et croître. Il n'y a aucune perfidie dans ce qui sera donné in infra. Une petite pointe de duplicité, évidemment. A Pensez-vous (encore) qu'une approche "mentalistique" (1) -si vous me concédez le terme" - telle qu'elle est associée à une représentation d'art-théâtral peut s'associer aux cheminements psychothérapeutiques ? N'y a t-il pas un conflit d'intérêt entre la scène et le cabinet ? B Croyez-vous (encore) en une réconciliation possible avec la définition de C. M. Graham ? N'y aurait-il pas un schisme trop encaissé pour qu'un seul mot (mentaliste) puisse associer la psychologie, la psychanalyse, le développement personnel et la phénoménologie (2) ? Cela serait-il possible par ailleurs ? C Considérez-vous que le "mentalisme" - ayant déjà du mal à s'affranchir comme c'est le cas, également, pour la prestidigitation d'une aura d'"art"- puisse convaincre - et se convaincre - d'être une "nouvelle science de l'humain" exposé sur la scène d'un théatre? Ne serait-ce pas une dénaturation de la figure de la réclamation du mentalisme comme art et du mentalisme comme counseling ? N'y aurait-il pas trop d'approches divergentes pour les réunir sous le même chapeau ? D L’amalgame entre la méthodologie sous-jacente pour en faire un "art" à part entier et l'exposition de ces méthodes pour le faire reconnaître comme étant au-delà de la parapsychologie n'aurait-il pas un goût amer envers les médiums tels que Mary Stanley et plus récemment, Uri Geller ? Réveillez vos vieux démons - si cela est nécessaire - pour qu'il sorte (enfin) quelque(s) chose(s) de cette chrysalide... (1) Cet usage ce veut trichotomique puisque il est placé, (sur ce forum) le "mentalisme" soit sous l'approche spirituelle, soit sous celle de la psychanalyse ou sous celle de faits médiumniques, avec la mesure de l'illusionnisme ou du thérapeute. (2) Replaçons également la dimension du mentaliste dans la phénoménologie et la linguistique qu'il semble complètement évincez du discours sur ce forum.

C'est comme cela que l'on parle à sa Majesté?

Bonjour Monsieur Kaiser, Je remets en évidence ce que j'ai dit précédemment : Il ne saurait y avoir de confusion en mon terme, attendez avant de vouloir faire sonner les trompettes du Roi Amdusias. Soyez patient. Je ne voudrai pas que ma présentation soit en proie à une bataille de flammes de Messieurs Girard et Froment. Pas à mon premier post!

Je suis le Roi Bélial. Je vis entre l'ici et le la-bas. J'ai régné en Orient et je vais souvent en Jordanie actuelle, où l'on m'a vénéré. Certain de mes exploits ont pu être lu dans la "théorie des anges" d'Hénoch VI, le "manuscrits de la mer Morte", le "Lemegeton" et dans le "Pseudomonarchia Daemonum". Je ne viens pas pour renverser ce ciel virtuel et il n'y aura pas de révolte. Je resterai partial avec les plus crapuleux d'entre vous. Dispensant conseils, suggestions, idées, avis et recommandations aux impartiaux. Depuis peu (environ trente années), je pratique le "mentalisme" pour me divertir du monde et c'est sur cela et d'autres sujets en lien avec la magie des prestidigitateurs que j'interviendrais... Promis je ne vous incommoderai pas avec la magie noire. Je me ferai discret et ne viendrai pas avec mes 80 légions.