Christophe CAUET-VOIRIN

Quelle pub pour un collector censé être limité à 50 exemplaires... à l'origine.

Super l'idée de coupler Inferno à Quiver. Merci !!!

Séduisant au premier abord, mais beaucoup d'inconnue(s) sur ce trailer. Et puis, l'électronique est-elle vraiment indispensable pour faire une bonne routine avec un Rubik's ? Un peu de travail et de persévérance permettent de faire au moins aussi fort... sans le risque d'une batterie déchargée. Sans parler du prix. BOF.

Pour un Gi'Mick de la mort qui tue mis en ligne (de façon confidentielle, mais ce n'est plus le cas) en décembre (sauf erreur de ma part), je trouve un peu surprenant que sur 50 exemplaires "exclusifs" on puisse encore trouver de la dispo à ce jour. Soit ça ne se vend pas si bien que ça, soit il y a plus de 50 exemplaires.... Ah, marketing, quand tu nous tiens !... Il serait bon que les exemplaires en "quantité limité" soient identifiés, ceritifiés, numérotés et signés de l'auteur. Je suis autant plus demandeur de ce genre de certification que j'en ai (quand même) commandé un exemplaire (curiosité, quant tu nous tiens...)

IL l'A FAIT ! BRAVO OTTO !

JE PRÉCISE EN PRÉAMBULE QUE JE N'AI LU AUCUN DES COMMENTAIRES DÉJÀ PUBLIÉS SUR CE FIL DE DISCUSSION (ceci afin de ne pas être influencé de quelque manière que ce soit) - MERCI À CEUX QUI AURONT LE COURAGE DE LIRE CES P%"!@ DE PETITS CARACTÈRES !!) Je viens de voir (avec un léger différé, car j'ai horreur des pauses pub) le passage de David Stone. Je n'avais pas connaissance de sa participation à LFAUIT, ce fut donc la surprise de le voir, là, ce soir. Une bonne surprise. J'avais entendu dire, il y a un ou deux ans, que David souhaitait changer dans sa manière d'appréhender la magie, qu'il en avait assez de faire de la magie "pour magiciens" (ce qu'il a très bien fait au demeurant... et qu'il me corrige (pas trop fort s'il te plait !) si je me trompe) et qu'il souhaitait à nouveau se produire pour un "vrai" pubilc. PARI RÉUSSI !!! BRAVO DAVID ! Ce que je viens de voir ce soir montre que David continue sur ce que j'ai pu entendre lors de ses conférences : travailler, travailler,... et travailler et surtout : SAVOIR SE REMETTRE EN CAUSE. Il a choisi de revenir à de la magie pour un public de moldus et il y parvient. Fort de son expérience, il a proposé une prestation innovante ce soir. Savoir se renouveler fait aussi partie du talent d'un artiste. BRAVO DAVID ! Non, je ne suis pas payé par la production pour ce commentaire. Juste un ressent après ce à quoi j'ai assisté ce soir. Sincèrement. Magic "Shinning" Christophe

Cette phrase résume bien l'affaire... Il y quelques temps que je ne crois plus aux promesses... (surtout dans un trailer !...) (Oups, des petits caractères... je suis en train de me @Woodymiser !)

Bon, bah avec avec un peu de recul, mon ressenti à l'air cohérent avec e que j'ai lu... concernant les routines : SUPER ! Mais pour l'objet en lui-même : peux mieux faire, comme disaient mes profs à l"époque. J'ai juste mis The Fooler dans ma poche pour l"avoir dispo au cas où... mais au moment de l'utiliser, l'aimant est resté collé... du mauvais coté. La chaleur corporelle semble préjudiciable au maintient de l'aimant sur la languette. Bon, je vais corriger ça avec la Glue idoine (en espérant que cela fonctionne), mais je reste sur un sentiment un peu Bof... dommage. En tous cas, un grand merci à Eric pour ces idées. Il y a de belles inventions.

Je viens de recevoir un p'tit mail de Murphy's concernant le Méchanic Optricks.... version RED. Je dois dire que ce trompe l'œil attire mon attention. J'avais déjà apprécié le Méchanics Black pour la cinématique des ses dos, mais là, il y a une idée à creuser (sans aucune arrière pensée...). Et vous, qu'en pensez-vous ?

Je ne comprends pas pourquoi aller chez Penn & Teller pour présenter une routine qu'un autre magicien a conçu, qui entre temps a été commercialisée, sans apporter quoi que ce soit au niveau présentation ou subtilité... Bon, il est content, il a fait un passage télé, mais perso, je ne comprend pas cette démarche. Si un jour je devais y aller (rassurez-vous, j'en suis loin !), ce serait pour proposer de l'inédit, pas une copie conforme d'un tour existant.

Alors juste deux grands MERCI(S). Le premier à @Francis G., pour avoir créé ce fabuleux outil. Le deuxième à @Alex' pour avoir mis un peu de lumière sur cette création. Je dois dire que je jubile depuis que j'ai ce petit bijou en ma possession. La méthode est une vraie victoire de l'esprit, et c'est un plaisir que de pouvoir l'apréhender. De plus, moi qui adore broder, et non retenir des tonnes d'astuces pour émerveiller mes proches, je me régale... MERCI ! MERCI ! MERCI !

Bah, forcément... on va tous y aller, même si on sait que tout ne sera pas nouveau, mais une légende, ça se respecte.

Ça serait sympa de pouvoir regarder les déballages encore non diffusés...

Non, je ne vais pas faire 15 pages. et personne ne sera soûlé... je suis d'accord avec toi sur l'impact qu'une telle émission peut avoir et mettre en valeur le mentalisme et la magie. Simplement, je suis juste un peu déçu et j'aurais apprécié que les "révélations" (on est d'accord, tout est relatif...) soient un peu moins techniques et ciblées. Par exemple, la technique des compléments à 9 dans une addition avec le résultat prédit aurait été aussi bien accueillie, non ?....

Aucun m**dier, juste que cette partie était dispensable, sans nuire au succès de l'émission...

Sauf qu'en ce qui me concerne, c'est une technique que j'ai appréhendé après un certain temps, en ayant fait le choix d'acheter des livres concernant le mentalisme et la magie, et que je reste choqué ce soir de voir ce genre de révélation faite dans une émission grand public. J'avais fait à l"époque la démarche de rechercher "activement" l'information nécessaire pour réaliser ce genre d'effet pour le plus le plus grand plaisir de surprendre mon entourage, à aucun moment en pensant qu'elle puisse être débinée "passivement" au plus grand nombre, qui certes, ne s'en souviendra pas dans dans une semaine, mais quand même... L'émission m'a plus et (parfois) surpris, mais je regrette que l'on vienne encore une fois d'élaguer une des branches de l'arbre qui m'a permis d'émerveiller mon entourage (je ne suis qu'un amateur) ces dernières années...

+1

M'étant penché sur le sujet il y a un an suite à la conférence de Losander, il faut que tu humectes ton fil avec un peu de solution pour faire les bulles... ça aide ! Ensuite, pour avoir des bulles solides et durables, je te conseille le DVD d'Alain Mask.

@Thomas, encore des déballages non diffusés à venir ?...

Des avis ?...

Si le facteur se met à donner aussi son avis... la concurrence va être rude pour toi @Alex'

Vu la tournure de la discussion... je vous rejoins en CdS. Simplement, pour ceux qui n'y ont pas accès, à la vue des informations apportées par @Chakkan concernant les stickers et la meilleure visibilité pour le public, et @Alex' pour la comparaison entre Easy Cube et RD360, je ne regrette au final pas mon achat. J'avais peut-être juste besoin d'un temps d'adaptation.

OK. Je vais patienter un peu, voir ce qu'A.Hecklau proposera. Merci de ces informations concernant les dimensions... je m'étais planté, d'1mm certes, mais planté quand même...

Tu penses que ce serait possible de lui demander ?... D'un autre coté, un moldu verra t-il vraiment la différence sur la dimension des stickers ? J'ai remarqué que l'Easy Cube est légèrement plus petit que le Rubik's Dream (56 mm vs 57 mm, je crois). J'avais pensé chercher des stickers de Rubik's Dream supplémentaires pour les coller sur l'Easy Cube. Après, en manipulant l'Easy Cube en lumière tamisée, je dois me rendre à l'évidence que le coté fluo peut aider à distinguer les couleurs, sauf peut-être entre le blanc et le jaune. Du coup, passé l'effet de surprise lors de mon déballage d'hier, j'hésite quand à la meilleure alternative : le stickers proches du Rubik's d'origine (Rubik's Dream), où ceux moins fidèles mais plus distincts (Easy Cube) ?...

Je pense adapter l'Easy Cube avec des stickers différents. @Chakkan, as-tu des infos pour se procurer les stickers que tu évoques ? MP si tu le souhaite, merci ! Demain, ou bientôt, j'aborde le sujet des gimmicks... to be continued... (or not !)