Arthur STONA
-
Compteur de contenus
212 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages publiés par Arthur STONA
-
-
Bien l'bonjour.
Beaucoup de magiciens (et moi le premier !) aiment la cartomagie, mais sa confrère des pièces me paraît, malgré certaines recherches, assez peu développée.
Bon, il n'y a grosso modo que deux effets possibles, la disparition et la production, pour une infinité de possibilités en cartomagie.
Mais... En numismagie, traînant pas mal sur ton tube, avec son lot de merdes, mais de vidéos aussi bien faites, je trouve surtout de l'ultra flash.
C'est à dire des téléportations à rendre confus le spectateur, ici, là, ici aussi, non, là... Beaucoup de techniques, aussi.
En bref, on retrouve beaucoup du style de Ponta the Smith. Très technique, silencieux (ou avec une musique, pour les plus avancés technologiquement !), très beau, mais pas forcément magique.
Personnellement, je recherche une magie plus... Simple. Pas forcément technique, mais plutôt axée sur la présentation (cf la vidéo)
[video:youtube]
En cartomagie, pour caricaturer, on peut faire choisir une carte, poser son jeu, faire durer le suspens, poser une carte, parler... Alors qu'en numismagie, une pièce empalmée peut se faire repérer si on parle pendant une bonne minute (les exceptions existent, je le sais !), avec un flash, une crispation...
Mais je voudrais, moi, personnellement, dans ma tête et avec mes dix doigts, faire une magie des pièces plutôt axée sur la présentation. Pour une routine de coins across, je le fais "au travers de la main du spectateur" après avoir dessiné (pas percé !) un trou dans sa main. J'essaye d'utiliser des objets extérieurs (stylo, briquet, foulard...), mais j'ai l'impression que si on peut glâner quelques infos ici et là, il n'y a rien de concret sur une telle magie des pièces.
La grande partie (observable sur le net, du moins) est très Ponta the Smith. Je trouve ça très beau, mais plus c'est épuré, plus c'est magique, je trouve, et ce style... ne me convient pas.
J'ai appris avec David Stone et possède Fleur de Coin qui regorge d'idées sympas, mais souhaiterais en savoir plus, diversifier mes sources et mes inspirations. David Roth et Eric Jones ont de très beaux travaux aussi, mais mise à part ce bouquet de magiciens, n'y a-t-il que peu de moyens de présenter la magie des pièces ?
Avec des cartes, on peut faire assez aisément du flash, des anecdotes, des histoires, de la magie bizarre, toute sorte de boniments, mais connaissez-vous d'autres numismages qui savent présenter de la magie poétique avec les pièces ?
-
Mmh... Problème avec java ?
Je n'y connais rien, là dessus, j'ai juste un ami qui m'a dis qu'y avait beaucoup de javascript, sur ce site, donc... qui sait ? Enfin, c'qu'une piste.
-
"à quoi que ce soit", pas normal, je dirais.
Juste que quand j'avais reçu Etincelles, j'ai du basculer de Chrome à Mozilla pour le télécharger, mais à part ça...
-
Juste à noter, d'accord, l'ambiance n'est pas là, d'accord, le QI de chaque participant frôle ma pointure de chaussure, mais dans un décor ultra kitch, avec une musique et une voix "Bastien a voulu montrer l'étendue de ses capacités à ses amis, lolilol hihihi", c'est déjà très difficile de faire un tant soit peu d' "expérience paranormale" (mentalisme ou magie) et de plonger les spectateurs dans cette ambiance.
Bastien n'est pas non plus un bon magicien, ça, on va tous s'accorder dessus, mais on aurait tous un tant soit peu de difficulté à faire asseoir une ambiance nécessaire à notre type de magie avec ce public, de décor et cette ambiance préliminaire.
-
J'ai beaucoup aimé le trailer, hein, et je confirme, ça donne une âme, une ambiance (combien de fois chacun de nous a entendu "crée une ambiance" et "ne copie pas" quand les DVD n'apprennent rien d'autre que des techniques et des routines ?), un côté artistique, mais je trouve qu'il y a un décalage entre ce qui est concrètement dans le DVD (des routines de cartes) et la peintre.
Très beau court métrage, donc, mais... Pas assez de liens, c'est tout
-
D'ailleurs, pourquoi "Joke" ? Enfin, c'est cool, c'est accrocheur, mais "Joke", ça vient d'où aussi ?
Oui, je suis curieux.
edit : Celui qui me répond "de l'anglais" se prend un dictionnaire dans le coin de l'oeil.
-
L'histoire que l'on a voulu faire passer est que le magicien contrôle l'artiste peintre telle une marionnette. Nous voulions une vidéo esthétique que même les non magiciens prennent plaisir a regarder.
Ca, j'ai pris du plaisir (même étant magicien), mais je n'ai pas vu plus de lien que ça entre la peintre et le magicien... On voit un parallèle, mais... Pas de relation entre les deux. Et c'est dommage !
Produire la dame de pique et montrer la peintre en transition fondu, faire un change style on prend une LD, on retourne la carte du dessus et on "peint", pour finalement lâcher une des deux cartes de la LD et donner un effet de peinture. Faire une transposition de la reine de pique et la peintre se retrouve dans un nouvel endroit, prendre une carte blanche et faire un change flash où serait marqué "modern intricacies", pour ensuite montrer que la peintre a fait la même chose...
Ca aurait pas été plus... Relationnel, entre la peintre et le magicien ?
On me dit souvent que la magie est un art complet, qui ne se limite pas aux cartes, et que pour faire un spectacle, il faut imaginer le spectacle et ensuite trouver les tours, pas faire un inventaire de mes tours pour ensuite les placer dans un spectacle.
Là, j'ai l'impression d'un beau spectacle, mais... On cherche tellement à faire spectacle que produire 4 as, devant la plénitude philosophique de la peintre qui se rend vers son devoir et son amour profond, ben ça fait... Peanuts...
J'arrive pas tant à exprimer ce que je ressens, et déjà que je râle beaucoup... Le produit est sûrement de qualité, on me vante la qualité de magicalsleight parfois, même si ce n'est pas ma tasse de thé, donc je voudrais pas que ce soit mal pris.
C'est un peu comme certaines pubs, il y en avait une, du genre "Moi. Maman. Papa. Moi. Les filles. Les potes. Les filles. La vie.", pour... Une banque. Vous situez l'ascenseur émotionnel ? On est dans le beau, le profond, le métaphysico-Kantien, et au final, c'est pour... Des cartes à jouer. Et on voit pas trop le rapport entre ce qu'on a vu et ce qui est vendu.
-
Sinon, une question qui me vient...
Votre logo, vous l'avez sorti d'où ?
Le lapin, ok, mais pourquoi en squelette ? Et la cible ?
C'est... Pourquoi ? De quoi ? Gneuh ?
Ca fait très Donnie Darko, je trouve, c'est voulu ?
-
Le teaser est superbe je trouve... j'aime bien le tournant que prennent les prods françaises...
Ben moi, je trouve que les teasers sont de plus en plus américanisés, et on filme beaucoup de choses belles mais... Peu en rapport avec le contenu concret du DVD. Il n'y a même pas forcément d'énigme ou de mystère, de sensation d'illusion, de magie. Du beau, mais pas du magique. Et c'est dommage, je trouve..
-
D'où le lien entre le trèfle et l'argent ?
-
Son art de la présentation est très sympa ! Pas du mentalisme à te faire peur aux grand-mères, mais quelque chose de très convivial !
-
Le "Ah, mais je le connais celui-là" revient tellement souvent, tellement spontanément, qu'il faut bien penser que ce n'est pas la faute du spectateur... Même s'il sort une connerie sans nom car on a même pas sorti les cartes. Et s'il a raison, nous sommes en tort, et nous devons en conclure que nous avons foiré quelque part.
Effectivement, le spectateur a déjà vu des "tours" de cartes, à toi de le convaincre, avant même d'avoir sorti ton étui, que tu ne fais pas de tours. Mais la vidéo d'Helder Guimaraes sur la page précédente explique plutôt bien, je trouve
-
Et puis... Parmi 6 cartes, alors que tous autant que nous sommes, nous faisons, avec moins encombrant et (un chouilla) plus impromptu, des prédictions hasard-chance-coincidence-destin parmi 54 cartes ? Soit... 9 fois plus ?
-
Ouais, mais bon, "3ème meilleur" de quelque chose, ça fait toujours comparaison de qui a la plus grosse. Tourné autrement, "médaillé de l'OEDM" ou autres, ça passe déjà mieux. On a davantage une reconnaissance globale qu'une hiérarchie de qui c'est le meilleur.
-
S'il dit ça, c'est que la BA fait très commerciale.
Et c'est vrai que pour un trailer de DVD de gimmick, si l'oeil du magicien peut comprendre aisément le "moment clé", il ne va sans doute pas acheter ledit gimmick et le fabriquer. Normal. Mais bon, c'est souvent plus commercial qu'ingénieux et efficace, je trouve.
-
Pour la BA, c'est vrai que garder l'oeil sur la routine aurait été bien, sans coupure. Mettre "a box is drawn at its back" en sous-titre, ou en transparence avec la vidéo de la routine. Du moment que tu utilises pas Windows Movie Maker, c'est facile à réaliser
-
C'vrai que la routine est incensée... Mais ça laisse place à de beaux effets !
-
Mais aussi vereuses qu'elles soient parfois, certaines arnaques (Certaines ! Les spam, les femmes russes qui veulent emprunter votre compte ou les organisation basées au rwanda qui abusent des ptits vieux, c'est à se facepalm !), certaines arnaques, donc, sont... admirables. Par admirables, je veux dire qu'on peut lâcher un "Wouah... Ehbeh !". Le but est mauvais, malsain, sournois, nocif... Tout ce qu'on veut.
Mais c'est comme un bon Arsene Lupin. On aime le personnage et on se régale d'un bon livre... Même si c'est un voleur. Ne croyez-vous pas ? Mais on ne mettrait jamais ça en oeuvre et on en empêcherait un si on le croisait.
-
Je ne vois de différence entre une arnaque au poker ou au bonneteau, les deux sont méritantes ! Les deux demandes du boulot, de l'organisation, etc..
Pourquoi rabaisser le bonneteau ?
A mon avis, si l'auteur du sujet rabaisse la triche au bonneteau par rapport au poker, c'est car il voit, à mon avis, la triche au poker comme les actions secrètes d'un homme qui doit se cacher de tout le monde, qui doit avoir un esprit d'analyse rapide et des réactions encore plus fluides. Alors qu'au bonneteau, il voit un mec sur un stand à hot-dogs ou sur un carton, avec douze mecs autour qui vont te plumer et tu aurais perdu dès lors que tu serais venu t'approcher.
Mais au poker... Dans des parties privées, je pense que si des tricheurs veulent plumer un pigeon, ils s'y mettront à plusieurs, ce qui est d'autant plus efficace
Mais ce que je dis là n'est que ce que je semble avoir compris de l'avis du posteur... Qu'il le dise si ce n'est pas ça, ce qui est possible !
-
Si tu ne peux pas confier l'affaire à un ami mentaliste, très naïvement, je vais penser que tu pourrais, dans ce cas... Faire ce que tu sais faire au mieux. Certes, le mentalisme, c'est trop classe, mais (je pense, naïf que je suis !) que si tu es un bon magicien, les gens seront bien satisfaits.
Bon, si ton style, c'est plutôt Garcimore, par contre...
-
Quand je parlais de soupçonner davantage l'empalmage, c'est que quand je prête mon jeu, j'ai assez souvent des "Moi, je peux pas faire de magie, j'ai pas les mains assez grandes, regarde". Avec des cartes bridge, on pourrait se dire "Ah, en fait, ça se cache facilement...".
Pour le coup de la visibilité... Je pense qu'effectivement, ça peut jouer mais ça n'est pas primordial non plus... On voit bien à l'autre bout de la table que la carte du dessus est bien le 7 de carreau signé
-
Personne n'a pensé à dire qu'avec un format bridge, on va être beaucoup plus soupçonné d'empalmages qu'avec un format poker ? D'un coup d'oeil, on voit que le format bridge va tenir dans la main tandis que le poker va dépasser légèrement de chaque côté de la main.
Ca et les manches, ce sont les deux choses que les moldus vont "connaître" de la prestidigitation.
-
Ah, la mafia, pas mal, tu peux trouver pas mal de trucs !
-
Et pourtant, un spaghetti infini qui sort de ta poche peut être bien marrant !
En même temps, tu dis Italie ! Tu préfères qu'on te demande de faire disparaître une Lamborghini ?
Y a quoi ? Les spaghetti, les pizzas, la tour de Pise, Rome, les préjugés de ripoux ? Faire apparaître une botte, peut-être ? ^^
-
-
-
Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - 4 membres, 0 anonyme, 47 invités Afficher la liste
-
-
.gif.7cee916438320482c7c2205d09dc82a8.gif)
(2).gif.df27bc07cef0e29200c3a3b4a6f86666.gif)
[Réflexion] La Numismagie, que de la frime ?
dans Forum Général
Publié le
Pour le coup de l'apparition et la disparition, je ne le tire pas de mon chapeau, mais de Michael Vincent. Mais c'est bien connu, la vérité diffère selon qui la dit
Et je pense qu'il s'y connait un peu. Une transformation n'est "rien" de plus qu'une disparition et une apparition. Pour le spectateur, ce n'est évidemment pas pareil, mais techniquement... Ca se ressemble.
J'avais évidemment pris la peine de nuancer avec un "grosso modo". Les effets de lévitation et de prédiction sont possibles avec des pièces (n'ai-je pas parlé de Fleur de coin ?), mais... Plutôt rares, non ?
Je sais bien aussi que faire passer les pièces à travers la table ou dans un trou noir change aussi complètement la routine, et c'est justement ca que je cherche ! Des façons de présenter des routines de pièces !
Je n'ai sans doute pas du me faire bien comprendre, je cherche à m'éloigner des routines très ponta the smithienne pour un style plus david roth. Mis à part ce dernier, connaissez vous d'autres magiciens susceptibles d'être une source d'inspiration ?
Ca m'apprendra à développer, tiens !