Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

ca fait un moment que je me contente de levées double à la crados (càd avec mes 2 mains), mais pour me perfectionner j'aimerai en faire à une main, avec le ptit doigt gauche qui compte, or autant ca me parait très facile sur les vidéos de bilis, autant moi quand je la tente cette levée, mon ptit doigt n'a aucune sensation, impossible de compter un nombre précis de carte, j'ai même du mal à tirer le paquet vers le bas...

Ma question est simple : comment avez-vous réussi à entrainer votre doigt ?

Pour aquérir la technique, ca prend combien de temps (à la louche, car ca dépend bien évidémment des gens). Je précise que je suis à mes heures guitariste et pianiste, donc avec des doigts pas trop trop engourdi normalement, mais la levée double ca passe pas... :blush:

Même si je pense pas qu'il y ait beaucoup de chose à rajouter sur la vidéo de bilis ou sur le sujet déjà traité (arturo de ascanio) dans la rubrique secrets, merci pour les eventuels conseils additionnels !

--

Abracapadbra,

cho7

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'utilise le pinkie count depuis plusieurs années et c'est vrai que les LD sont beaucoup plus propes de cette manière.

Il faut au départ s'entraîner à avoir de la force dans le petit doigt même si on arrive pas à compter le nombre de cartes et petit à petit les sensations arriveront.

Daniel.

Publié le

Une levée double à deux mains n 'est pas forcement une levée double à la crados cher ami!!!tout depend de la maniére de le faire!!!!

Pour debuter dans le royaume des superbes LD à une main qui en jette ,insoupconnable et tout se qui va avec ,tu peux egalement compter avec le pouce ,peut etre plus facile au depart(ce n est que mon avis) pour avoir qq sensations ,à la louche (comme tu le demandes) je dirai une pincée d optimisme,un soupcon de dexterité,une grosse poignée d entrainement et ta LD sera servie !

cordialement

Publié le

merci à vous pour ces réponses.

FhatB, je ne critiques pas les LD à 2 mains, mais mes LD à moi sont crados :)

En attendant j'vais essayer avec le pouce (là à froid c'est vrai que ca à l'air plus simple...)

Publié le

J'ai mis un moment pour maitriser le Pinky Count, mais je ne regrette pas, les LD sont plus naturelles que de gratter avec le pouce droit l'arrière du jeu.

Quelques petits trucs (perso):

- le pouce gauche doit marquer une légère pression sur le coin avant gauche du paquet.

- ce n'est pas le bout de l'auriculaire qui effeuille mais sont coté supérieur

- le pinky Count effectué avec la main le long du corp ou en bougeant les bras est indécelable.

Bon courage, la LD vient avec le temps et aprés envisage les LT et les LQ.

Publié le

perso je te conseillerais de pas travailler cette technique. Meme si tu finis par faire qq chose de potable (apres bcp de mois d'entrainement) t'auras le meme probleme que beaucoup de monde: chaque fois que tu voudras preparer un break tu feras une belle pause... d'un coup les gens te verront regarder le plafond, super concentre, tu parleras plus (trop occupe a preparer ton break).

Et franchement, est ce que quelqu'un peu me citer un magicien (un bon) qui utilise un "pinky count" pour ses preparer ses doubles. Quand je dis utilise, je parle pas sur sa video d'instruction, mais dans le feu de l'action.

Y a beaucoup de techniques bien plus pratiques pour preparer un break. Le "get ready" de Jennings est tres bon, Vernon a fait pas mal dans ce domaine. Bref plonge (ou replonge) le nez dans les classiques.

Publié le

C'est vrai Mathieu D., si on fait une belle pause et que l'on compte "une, deux" dans sa tête en laissant un gros blanc...ça le fait pas. Il vaut mieux utiliser une autres techniques qui fonctionnera trés bien.

Le Pinky Count doit se faire avec un certain détachement, on ne porte plus l'attention sur le jeu car on parle et on regarde le public. Le bras gauche est soit détendu le long du corp, soit il bouge pour corroborer vos paroles.

Perso, ce n'est pas une perte de temps de travailler cette technique, et si j'avais à citer un magicien qui l'utilise, je dirais Daniel Rhod.

Moi ça me met en colère :mad: de voir un magicos qui gratte comme un malade derrière son jeu pour préparer une LD, même si le public ne saisit pas tout, il sent l'arnaque.

Publié le

Moi ça me met en colère :mad: de voir un magicos qui gratte comme un malade derrière son jeu pour préparer une LD, même si le public ne saisit pas tout, il sent l'arnaque.

Ca passe beaucoups mieux avec le mouvement correct , qui est de baisser l extremité du paquet vers le bas en laissant le pouce prendre son break plutot que gratter avec le pouce vers le haut

Publié le

Salut les artistes,

J'en connaît un autre qui utilise souvent cette technique en conditions réelles... c'est moi ! ! !

Conseil que je peut donner: pour l'instant amuse toi à le faire. Laisse à ton cerveau le temps d'assimiler le mécanisme et pour cela ça ne sert à rien de le faire tous les jours...

Voilà, voilà...

http://www.dgmagik.fr/

MAGIQUEMENT VOTRE ! ! !

David GABRIEL (Sous le Soleil de la REUNION)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • En effet, on attribue à James un "empirisme radical". Mais, ce que je voulais dire, c'est que pour moi il y a (presque) déjà tout dans la définition "d'empirisme philosophique": doctrine philosophique selon laquelle toute connaissance humaine provient de l'expérience sensible...  Oui, il pense que l'expérience participe de la constitution même de la réalité. MAIS c'est beaucoup moins métaphysique qu'il n'y parait!! « Tout ce qui est réel doit pouvoir être expérimenté quelque part, et toute espèce de chose expérimentée doit être réelle quelque part. » ...simplement. Pas plus, pas moins. Je pense que même @Christian GIRARD pourrait valider cette sentance. Alors attention, Il y a certes dans l'expérience selon James un "sujet" qui perçoit et un "objet" qui est perçu. Et ce n'est, en effet, pas d'abord un sujet qui fait l'expérience d'un objet ; c'est à partir de l'expérience que se différencient quelque chose comme un sujet et quelque chose comme un objet. MAIS là non plus ce n'est pas si abstrait!! ( @Patrick FROMENT il me semble que c'est là où il ne faut pas glisser!!) Il ne prétend pas que le sujet et l'objet sont des illusions. Il soutient seulement qu'ils ne sont pas deux réalités premières, indépendantes et séparées. Prenons une balle, lorsque je la considère comme une perception vécue, elle appartient à mon expérience subjective; lorsque je la considère comme un objet physique que d'autres peuvent également manipuler, elle appartient au monde objectif.  (Pour s'amuser avec le concept, il me semble que cela parlera aux illusionnistes! Parfois on perçoit seulement la balle (ou une demi-coquille par exemple), et parfois on peut interagir avec elle...) Donc dans l'expérience selon James: 1) je rapporte certaines expériences à mon propre corps et à mon activité perceptive (la lumière, la couleur, la forme, etc) 2) je reconnais que la balle demeure présente, même lorsque je détourne le regard. 3) je constate que d'autres personnes peuvent également percevoir cette balle, ce qui contribue à la constituer comme objet d'un monde partagé (en quelque sorte, cela la "met à disposition du réel commun" mais ça c'est MA formulation). Cela implique que la balle n'est peut-être pas perçue de la même façon mais qu'on peut la "partager" dans une réalité commune. Belle philosophie pour les illusionnistes, non?  @Patrick FROMENT merci pour la source de A World of Pure Experience. Le pont entre la philosophie de James et la psychologie est étonnant.
    • Je suis resté collé avec mes oreilles, mes  yeux et mes émotions , à cet entretien ! Gaetan a une fluidité étonnante, on boit ses paroles ! en plus il parle - bien - de tout ses copains magiciens Americains, c'est vraiment captivant, surtout si l'on connait ou si l'on a eu le bonheur de fréquenter  presque tous ces personnes. J'ai été profondément impressionné ! Mention spéciale pour les photos que Thomas a fait passer pendant cet interview. C'était vivant, intéressant et touchant. DU GRAND JOURNALISME. Prix Pullitzer de la decennie ! Merci de nous avoir fait connaitre tous ces personnages ainsi que le nouveau Magic castle !  Félicitations sincères ! otto
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...