Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

bonjour à tous,

voilà j'aime bien les livres magiques, livres sur l'histoire de la magie, sur les tours en général, édités par certains magiciens etc...donc voilà, je souhaite savoir si vous aviez un palmarès à faire, lequel feriez vous? vous pouvez également me donner que votre coup de coeur, c'est aussi un choix possible.

Je suis certains que Monsieur M va participer à cette réflexion, lui qui adore la lecture magique....

bonne continuation à tous,magicalement

Jeff ( adresse mail : jeffazam@voila.fr)

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le

Un palmares ,hummm pas si evident d autant que comme je l ai dis sur un autre post,un livre inestimable est souvent celui que l on ne possede plus ou pas encore ....

M' enfin succintement :

- cours de cartomagie moderne de R.Giobbi(tous volumes confondus)

- l art du close up de E.Nelson

- new wave close up de T.Hierling

- secret of table hopping de D.Stone

- les jours noirs de Ascanio

- le chemin magique et sonata de Tamariz

- smoke and mirrors de J.Bannon

- Collection de Mad Magic ( Frantz si tu me lis ... le n°

2,le n°2.... le n°2!!)

et bien d autres .....

Publié le

Pour ma part je dirai

le Cours Magica de Robert Veno,

Le Magic Book de Merlin,

le Magic Book de Harry Lorayne,

Le Mad Magic,

Magie et Mise en scène de Nelms,

Et bien d'autres encore

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le (modifié)

- Les 2 volumes du Cours de Giobbi pour etre un magnifique reccueil de techniques .

- Magie sans artifices de Mimosa pour des tours solides et son annalyse des mecanismes du rires .

- Secrets of table hopping de Stone pour rire un bon coups ainsi que le(s) Mad magic ...

- L Erdnase pour prendre toujours plus de profondeurs a chaque lectures .

- Carto-Fiction , pour ses merveilleux tours mais aussi l approche du pourquoi et du comment et les theories fantastiques de Pit Hartling et son "génie " ( oui le mot est sorti ) creatif .

- La Magie des Canifs de Jean GARIN pour etre le meilleur bouquin francais sur les canifs ( joke ?!?! ) .

- Une parti du Compendium de Chelman tongue.gif

[detournement de post : on ] Par contre j ai beau lire et relire l art de close-up de Earl Nelson mais je trouve pas en quoi c'est une mine d or . Si quelqu'un veut m ouvrir mes horizons ? :)

[detournement de post : off ]

Modifié par Pierredbx
Publié le

Oui je participe à ce post...mais en tant qu'amoureux des livres (comme de musique , de cinéma) je ne fais jamais aucune liste! C'est un non sens de vouloir classer des choses incomparables (puisqu'elles le sont!)

Sur ce, bonne aprem...

Publié le

évoluer...? déja l'évolution se fait quoiqu'il se passe. je pense que tu veux parler d'amélioration..

Mais je ne vois pas en quoi classer des livres va faire avancer les choses...Si quelqu'un veut commencer la magie des cartes, on ne va pas faire un top ten, juste lui dire les principaux ouvrages avec avantages inconvénients subjectifs (d'où l'interet de ce forum), il se forgera un avis et essayera.

Mais juste demander une liste comme ca, ca me fait penser à une bande de potes qui s'emm..... et qui classe les nanas connues selon leurs fesses...ouaih ca passe le temps, tu discutes mais ca ne fais rien avancer.

Si encore c'était drole, ouaih je me joins de suite..mais je n'en tire rien..donc je ne participe pas...

Publié le

Mais juste demander une liste comme ca, ca me fait penser à une bande de potes qui s'emm..... et qui classe les nanas connues selon leurs fesses...

Toi aussi tu faisais ca pendant les cours de maths au lycée ? Cool !!

ouaih ca passe le temps, tu discutes mais ca ne fais rien avancer.

Si encore c'était drole, ouaih je me joins de suite..mais je n'en tire rien..donc je ne participe pas...

You are the "Humour" ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
    • "Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay:
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...