[Vidéo] Linking Laces de Harris, Jockisch et Goodwin

Pascal TOURDES · 25 janvier 2007

Bonsoir tous !

Ayant acheté il y a quelques temps le DVD de Jay Noblezada "Self Tying Shoelace", avec lequel je je m'éclate bien, je voulais avoir vos impressions sur le DVD "Linking Laces", pour ceux qui le connaissent bien entendu.

Faisabilité, points faibles, gimmick si il y a .....

http://www.magictricks.co.uk/shopexd.asp?code=4781

Bon ok, tout ça reste dans la pompe, mais moi j'aime bien ces trucs visuels ... :grin::grin::grin:

Amicalement

Weider.

Modifié 26 janvier 2007 par WEIDER

Stéphane MANSIET · 25 janvier 2007

Alors pour cette routine aucun gimmick!!!!!!!!

Cela dit si tu connais un peu la routine de Dean Dill avec sa Dean Box et quelques mouvements de "Enclavor Liberator" de Duraty,tu peux alors facilement remonter le tour en regardant attentivement la video de présentation!

Mathieu JUGES · 25 janvier 2007

Bah oui, ca me semble évident.

Pas de gimmick, de la manip'

Mat'

Woody (Philippe) · 25 janvier 2007

Cela présente-t-il un quelconque intérêt ... ?

M@thieu D. · 25 janvier 2007

Woody: tu parles la routine? ce qu'ont dit Mathieu de Shrek? ou ton commentaire?

Woody (Philippe) · 26 janvier 2007

Je parlais de la routine... Ceci dit, mon "commentaire", comme tu dis, ne présente pas non plus un grand intérêt, je te l'accorde .

Pascal TOURDES · 26 janvier 2007

Merci à tous pour vos réponses.

Woody, quand tu demande quel intérêt a ce tour...

Je suis d'accord avec toi, c'est pas du Stone, du Green ou du Wonder ok, mais l'impact reste Magique et il en faut pour tous les goûts ! Non !

Bon week end à tous !

Weider.

Pierre BVT · 26 janvier 2007

Je parlais de la routine... Ceci dit, mon "commentaire", comme tu dis, ne présente pas non plus un grand intérêt, je te l'accorde .

et modeste avec ça.Je suis d'accord avec toi sur l'intérêt de ce tour

Loïc MARQUET · 27 janvier 2007

Euh... Mis à part que la position du magicien à genoux ne soit pas forcement des plus prestigieuses, faire un tour avec un objet emprunté, qui de plus est fixé au spectateur, avec un effet qu'on répete une deuxième fois et dont le moment magique est fixe et examinable par le spectateur. Avec un objet que 80% des gens ont sur eux la quasi totalité du temps et pour lequel aucune préparation n'est nécessaire...

Moi ça me fais penser à ce que beaucoup de gens recherche ici pour la la grosse majorité.

Là, je peux me tromper mais j'aimerais bien une explication les gars!

Zappy (-vous nous faites un dernier tour avant de partir maintenant que vous avez remballé tout votre matos dans votre petite mallette de bricorama? -euh... donnez moi votre pied...)

Woody (Philippe) · 27 janvier 2007

Pour répondre à mes camarades Weider, Delta et Zappy : même si les conditions que rappelle Zappy sont dignes des meilleurs publicités parues dans la presse spécialisée et incitent à la réflexion ("ah finalement, en y repensant, c'est vrai que c'est peut-être pas mal"), je maintiens mon avis. En effet, je ne vois dans cette video de démo qu'un type qui sait faire des faux noeuds avec tes lacets. Je caricature évidemment, mais pour avoir expérimenté ce type de prestidigitation, "impossibilité topologique" ou enclavement impossible avec lacet, élastiques, etc. cela n'est jamais passé pour "magique" auprès de mes spectateurs. Nombre d'entre eux sur un simple noeud (même pas faux ) suspectaient déjà un truc louche, alors quand je vois les manipulations de lacets de l'auteur de la routine...

Cela étant dit, pour être tout à fait honnête, pourquoi ces effets n'ont-ils pas fonctionné ? Peut-être aussi parce que je n'y croyais pas moi-même. Mis à part l'excellent "crazy man's handcuffs", je n'ai donc plus aucun tour de ce type à mon répertoire... D'où mon intervention peut-être un peu "radicale" (on ne dit pas que c'est pas bon mais "je n'aime pas" :grin:).

Amicalement