Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

J’ai eu la chance de voir l’émission les secrets de la magie sur match TV, c’était vraiment très intéressant pour moi en tant que magicien, j’y ai appris pleins de choses (mise en scène, tour … wink.gif" border="0 sur la grande illusion. Je suis cependant tout à fais d’accord avec certaines personnes qui dise que cette émission n’aurait pas du passer car pour les gens qui ne sont pas magicien le rêve et le secret à été brisé et quand fait il n’y a rien de magique dans tous ces numéros. Je suis tout à fait conscient que cette émission n’aurait pas du être diffusée, mais je serais curieux de savoir combien de gens qui fréquente ce forum l’on vu ? Car il faut déjà avoir le satellite et que bizarrement personne n’en a encore parlé. Je pense que malgré cette diffusion les magiciens vont encore pour longtemps faire rêver les spectateurs.

MAGICALEMENT

Arnaud

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 26
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ben moi ca m'a bien fait marrer au niveau de la malle des indes et de la levitation smile.gif" border="0

J'ai trouvé ca assez ringuard.

Excuses moi Arnaud quand tu dis que tu as appris plein de chose au niveau presentation ... je pense pas : les presentations de Vallantino ne sont vraiment pas a prendre en exemple. C'est plat et y a pas grand chose a en tirer (j'ai trouvé ses presentations a vomir).

"La réalité, c'est ce qui continue d'exister lorsqu'on cesse d'y croire. Votre réalité est une illusion que votre perception a figée."

inspiré de Philip K.Dick.

Chris.

Publié le

heu ... Compte rendu rapide...

QQ grandes illusions qu'il est presque possible de realiser sans passer pour un naze (malle des indes, femme zigzag) d'autre completement naze (malle aux sabres, levitation, disparition d'un elephant).

Commentaire Super Super naze (C vraiment une traduction des commentaires americain ??) Presentation super naze..

Heu .. Je vous ai dit que c'etait naze ?

En gros, si vous voulez rigoler 5 minutes, regarder sa ;o)

Le meilleur de la magie de noël.

(Enfin plus trop depuis que j'ai perdu l'enchere sur

"Sapin Blendo en exemplaire Unique" )

Publié le

pour l elephant c est quand meme un truc de Houdini. A l epoque il est pas passe pour un naze.

Ce qui m avait gene lorsque j avais vu cette emission c est a quel point elle etait reductrice. le truc, le truc, le truc...

Des commentaires du style:"facile quand on connait le truc"...

Arghh je crois que c est ca qui m a fait le plus mal.

Publié le

Dites, C'etait pas la voix de P. Sebastien les commentaires ?

"Ahah, Tout est dans le trucs, C'est super facile quand on le connais... Vas y Bernard, fais nous un p'tit truc avec tes cartes..."

P.S. C'etait de Houdini le coup de l'elephant ? et sa marche un truc pareil devant un vrai publique ?

bon, autant pour moi alors... (J'ai quand meme pas trop accroche le coup de l'elephant...)

Le meilleur de la magie de noël.

(Enfin plus trop depuis que j'ai perdu l'enchere sur

"Sapin Blendo en exemplaire Unique" )

Publié le

Minh, pour le compte rendu ca va etre dur de le faire sans debiner lol smile.gif" border="0.

Faut pas oublier que ce qu'il a presenté comme l'indique Mathieu sont de vieilles methodes. Combien font la metamorphosis comme lui aujourd'hui (c'est a dire debout a coté de la malle et entourer d'un drap) ?

Et effectivement tout est basé sur le truc, rien niveau presentation ... bref, zero magie.

"La réalité, c'est ce qui continue d'exister lorsqu'on cesse d'y croire. Votre réalité est une illusion que votre perception a figée."

inspiré de Philip K.Dick.

Chris.

Invité Anthony BARTTS
Publié le

moi je n ai pas vu l emission mais d apres ce que vous dites sur valentino je prefere encore regarder silvain mirouf a las vegas car au moin lui il ne revele pas les tours!pourquoi les magiciens ne portent ils pas plaite contre valentino ?je trouve ça degeu que l on revele des techniques que des magiciens on mis des annees a invente et don ils devaient vouloir garder le secret (houdini doit se retourne dans sa tombe)

Publié le

Mardi dernier, il y avait un article concernant cette emission dans le figaro.

Là où je rejoins l'article, c'est sur sa conclusion qui disait que les magiciens savaient évoluer et trouver d'autres techniques. L'article finit en déclarant que les magiciens ont de l'avenir devnt eux. bref, il fait passer cette émission comme démodée.

Et bien moi,j'ai confiance aux magiciens. Je sais qu'ils trouveront toujours de plus en plus de techniques pour continuer à perpétuer le rêve.

Quitte à ce que cette émission soit diffusée à la télé (avouons-le, ça devait bien arriver!) je preéfère que ce soit sur matcht tv que sur france 3! au moins, les retombées sont les plus minimes.

mcgic'amitiés

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci Yves pour toutes ces précisions très intéressantes. Mais à partir du pont, si tu dois l'utiliser, tu es bien obligé de toucher le jeu, non ?
    • Hello, Effectivement, pas mal de tips pour pratiquer de la jazz magie. Je suis en train de relire pour la troisième le bouquin de Berglas pour lequel j’utilise le Mnemocica pour approcher l'effet Berglas. . Je dois dire que l’effet Berglas est dévastateur et que le spectateur assiste à un moment de vraie MAGIE ; effet pour lequel Berglas ne touche jamais le jeu Je me suis donc lancé et j’y prend énormément de plaisir aussi bien dans l’apprentissage que dans l’utilisation. J’ai appris le chapelet dans les 4 sens : de bas en haut et de haut en bas mais aussi à partir du pont du haut vers le bas et du bas vers le haut : ce qui correspond à connaître la position virtuelle de 208 cartes (mais en fait beaucoup plus avec les subtilités…). Pour cela, je me suis concocté un chemin de mémoire avec une table de rappel : PAOP (personnage – action – objet- personnage) : pour faire court cela me donne la position des cartes dans les 4 états possibles. J’utilise comme table de rappel un double centium : encodage des nombres de 00 à 99  en PAO (que je connais sur le bout des doigts). Pour résumer, cela me donne 52 images complexes disposées sur 52 lieux qui se suivent (voir extract attaché) Parcours de mémoire avec les images que je visionne en moins d’une minute mais en une fraction de seconde pour arriver à la carte choisie et toutes ses positions possibles. Bon, certes, j’ai quelques facilités avec la mnémotechnie mais une fois appris, on réalise de vrais miracles sans efforts (pas de calcul, juste la vision de l’image complexe). Et si jamais des morceaux d’une image devait manquer, il est facile de la reconstituer car tout se calcule sur une base de 26/53 pour constituer les paires. En outre,après un long temps de latence pour cause de non utilisation de l'effet, il est extrêmement facile de réactiver ce parcours avec une rapide révision : tout est là enfoui. Avec l’ajout de quelques subtilités (joker, cartes pub …) , on peut aisément arriver à son but dans 40 % des cas, sans toucher au jeu, et plus d’une fois sur 2 avec quelques manœuvres psychologiques. Si je devais ne pas arriver au nombre voulu alors je fais directement un Acaan façon Asi Wind ou Acaan donne en second ( voir jean jacques Sanvert dans les donnes en second) . Et/ou encore Acaan impromptu de Barrie Richardson Mais il va sans dire que le Berglas Effect reste la perfection et chamboule vraiment le spectateur extractberglasparcoursV2-compressed.pdf
    • Clair Obscur est un ouvrage, écrit par @Geoffrey CHEMINOT et édité par Studio52 Magic, en 2025. Pour ceux qui connaissent Geoffrey CHEMINOT, c’est l’auteur de Turnover (3 Monkeys Publishing, 2022) – une monographie dédiée au saut de coupe au retournement, publiée en français et en anglais. En 2025, il publie avec Studio52 Magic un livre résolument différent : Clair Obscur ; que j’ai lu au printemps.   1/ La forme Sur la forme, Clair Obscur est superbe. Le livre de 125 pages est en couverture rigide et en reliure pleine. Il est rédigé en langue anglaise. La couverture est en tissu, avec un débossage minimaliste sur la couverture : les lettres « C O » et la signature de Geoffrey CHEMINOT. Ces éléments sont repris sur la tranche, ainsi que le logo de l’éditeur. Le papier est glacé et agréable. Là où Clair Obscur est un vrai délice pour les yeux, c’est une fois ouvert. Les photographies sont très à propos – avec une utilisation marquée du clair-obscur. Elles sont magnifiques et sont un des attraits du livre. Elles sont en pleine page et ajoutent beaucoup aux descriptions des effets. Le contenu est bien formaté sur les pages. Cela en rend la lecture très agréable. Vraiment, sur la forme, il s’agit là d’un des plus beaux livres de ma bibliothèque. Il est remarquable.   2/ Le fond Clair Obscur contient un nombre limité d’effets – 7 au total. J’apprécie particulièrement la magie de Geoffrey CHEMINOT, que je trouve moderne, épurée, dans l’air du temps. Les effets sont travaillés, dans la méthode et dans le raisonnement qui sous-tend à cette méthode. On retrouve l’influence de Benjamin Earl de manière marquée. Il est d’ailleurs crédité à presque chaque effet. J’ai particulièrement apprécié Spiral – une belle carte déchirée et reconstituée. Paradox est aussi un bijou. Ce que j’ai aimé dans ces effets, c’est la compréhension de l’effet magique qui en ressort très nettement. Geoffrey CHEMINOT comprend ce qu’est un moment de magie et comprend qu’il est à la fois visuel et profondément ancré dans l’esprit du spectateur. Tout est empreint de finesse et de subtilité. On ne retrouve pas ici d’effets compliqués et qui n’ont aucun sens. On est bien loin d’Aldo COLOMBINI et consorts : rien de confus, mais tout est net et ciselé. Cette compréhension fine de l’effet magique se retrouve aussi dans l’essai introductif, qui présente le système et la conception de la magie de Geoffrey CHEMINOT. Une philosophie clairement décrite et un système intriguant, qui me parle beaucoup, et qui est assez aisée à appliquer pour chacun. J’ai passé un très bon moment avec Clair Obscur. Un livre où la philosophie de la magie est clairement mise en valeur, et irrigue tous les effets décrits – dans un magnifique écrin qu’est cet objet fabriqué avec soin. A ce jour, le livre est épuisé chez l’éditeur. Je vous recommande de chercher à acquérir Clair Obscur en seconde main – même si je ne sais pas trop le prix qu’il peut atteindre aujourd’hui. Sinon, attendez une réédition.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8317
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Pierre RANDRUUT (Youri)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.5k
    • Total des messages
      681k

×
×
  • Créer...