Pourquoi les grandes illusions sont elles si chéres

[tedy]

Bonsoir a tous

voila je me pose une question pourquoi les grd illusions sont elles si cheres

je sais que c'est pour éviter qu'elles ne tombent pas entres toutes les mains mais n'est il pas au marchand de truc de faire attention

Je viens de voir des illusions qui valent presque 10 000 francs de moins et elles sont neuves de plus elles sont faites sur mesure et tout cela non pas a l'étranger mais en France .

Donc si vous connaissez la reponse faites le moi savoir .

Merci a tous et joyeux noêl

Teddy

[Carl VALENTIN]

C'est de l'artisanal donc cela se paye !

10.000 FF ce n'est pas élevé pour une grande illusion, (bien souvent les prix varient entre 20.000 et 30.000 FF)

Il y a aussi l'invention, la création qui justifie en partie le prix.

Je suis "pour" payer le prix de la création mais contre la "marche bénéficiaire" de certain marchand de truc (prendre 100% de bénéfice sur du matériel me semble de l'abus)

Un petit conseil, personalise tes grandes illusion et construit les toi-même.

Magicalement

Carl.

[tedy]

Merci a toi pour tes conseils et ta reponse

Pour le moment je suis entrain de me faire construire sur mesure une interlude chez un marchand de truc mais elle ne me reviens pas chere du tout

Joyeux noel a tous

Teddy

[Sébastien CLG]

Bien entendu, comme je suis un garçon courtois je ne te demanderai pas si toi ou le marchand (fabriquant l'illusion) possédez l'autorisation écrite de Jim Steinmeyer (créateur d'"Interlude") pour construire cette illusion vous-même... Dans le cas contraire, cette Interlude serait une version pirate, non-autorisée...

Mais comme je suis courtois...

Seb.

[Carl VALENTIN]

Salut Seb,

Tu as raison sur ce point. (c'est pour cela que j'ai parlé de personaliser)

Peux tu me dire si tu dois demander une autorisation à partir du moment ou tu personalise.

Je m'explique j'ai fait construire ma malle des Indes personnelle, elle est unique mais cela reste une malle des indes! ¨

Peut-on parler de piratage dans ce cas là ???

Danny Larry personalise ses illusions mais ce ne sont que des adaptations de classiques doit-il payer des droits ?

Merci pour ta réponse

Magicalement

Carl.

[Sébastien CLG]

Il n'y aurait pas vraiment de problème pour une Malle des Indes vu qu'il est difficile d'identifier un inventeur précis de cette illusion, remise peut-être au goût du jour par Houdini ("Metamorphosis"), mais il n'avait pas inventé l'idée et le trucage de base, et sa présentation était de toute manière différente de celles que l'on peut voir aujourd'hui. On peut presque écrire que cette illusion appartient au "domaine public". Il y aurait des permissions à demander (et des droits à payer peut-être) si tu reprenais une idée de PRESENTATION de la Malle des Indes, inventée et exploitée par un autre magicien, par exemple le change à la cape de Greg Frewin, ou une Malle des Indes en plexi transparent, ou le change au sablier des Pendragons. Dans ce dernier cas (le change flash des Pendragons), seules deux personnes possèdent l'autorisation de Pendragon de se servir de ce change. Les autres l'ont volé, point...et je ne leur souhaite pas de rencontrer Jonathan Pendragon au détour d'un congrès.

Les choses sont toutes autres pour "Interlude", qui possède une histoire beaucoup plus récente que la Malle des Indes, et qui est beaucoup plus identifiable... Idée de Jim Steinmeyer développée par John Gaughan et les Pendragons, à peu près vers 1990 je pense... Seuls quelques marchands possèdent l'autorisation de fabriquer et commercialiser cette illusion...(Matériel top, mais loin d'être gratuit ou même "pas cher"). Les autres versions sont "pirates". Point.

Tout comme l'"Origami" de Steinmeyer (le cube qui se déplie en boite dans laquelle entre la partenaire), il est très simple de voir si une version est "pirate" ou non. Le fonctionnement de ces deux illusions est beaucoup moins simple qu'il n'y paraît au premier abord car il s'appuie sur des détails et des finesses que l'on ne peut pas apercevoir sur une simple vidéo... Impossible donc de connaître de tels détails sans les informations directes de l'inventeur... Je vous invite à ce titre à lire un article de Gary Ouellet sur le sujet, paru dans un "Genii" consacré aux grandes illusions (Paul Osborne en couverture).

Et bien entendu: www.jimsteinmeyer.com

Notamment la rubrique "inventions", hmmmm.

Seb.

[ 21 décembre 2001: Message édité par : Seb ]

[Carl VALENTIN]

Merci Seb pour ta réponse et descriptif.

Je confirme que j'ai vu de nombreuse fois l'origami copié et vendu chez des marchands de trucs. Par "respect" je ne citerais pas de noms. Le plus grave c'est le "sabotage" de cette illusion mal copiée (sans rentrer dans les détails tu dois comprendre de quoi je veux parler)

Carl.

[Invité]

Moi je veux bien t'excuser Seb , la fin d'année est proche et tu as tout lieu d'être fatigué par tant de messages prolifiques ...mais que diable de la rigeur dans l'exactitude :

Première présentation Tv d' Interlude par les Pendragons le 13 / 09 / 1989 dans le troisième show de Best of Magic ! et pas environ 1990 ! pour cette fois je t'excuse mais je ne veux plus te reprendre à tromper tes auditeurs de façon démesuré !

Et ne fais pas exprès de mettre des c...pour que je revienne sur le site !

[Sébastien CLG]

Mon Didier, grossière erreur de ma part effectivement... Tu me fouetteras, dis?

Seb.

[tedy]

Merci a vous tous qui avez repondus a ma question

Juste je voulais signaler que l'interlude que je fais faire est personnalisée et en plus j'y ai fais faire des modifications

Voila je vous souhaite a tous et a toutes bonne fête et joyeux noël

a bientot

Tedy