Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Je cherche une mini-imprimante thermique pour routines de mentalisme / prédictions, mais je suis un peu perdu entre toutes les options (Pitata, Scribe, Cupp, Cosmos, Glyphs, etc.).

 

Par exemple, j’ai vu des prix vraiment différents :

— Pitata Printer : ~ 500 USD

— Scribe : ~ 1 249 USD

— Cupp (Cesaral) : ~ 1 002 €

— Cosmos : ~ 349 USD + imprimante additionnelle 199 USD

— Glyphs X : ~ 2 200 USD pour le système complet

 

Ce qui m’intrigue, c’est que Glyphs semble avoir un support API / intégration avec d’autres apps particulièrement large.

 

Ma question : quel est votre retour d’expérience sur ces systèmes ? Quels sont les compromis (bruit, fiabilité, latence, intégration, maintenance, coût des consommables, etc.) que vous considérez les plus critiques ? Et selon vous, est-ce que Glyphs vaut son prix ?

 

Merci beaucoup pour vos retours d’expérience. 

  • Thomas changed the title to Mini Imprimantes - laquelle choisir ?
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 12/10/2025 à 10:12, Yoann B@L@DRE a dit :

[...] mini-imprimante thermique [...]

— Pitata Printer : ~ 500 USD

— Scribe : ~ 1 249 USD

— Cupp (Cesaral) : ~ 1 002 €

— Cosmos : ~ 349 USD + imprimante additionnelle 199 USD

— Glyphs X : ~ 2 200 USD pour le système complet

[...]

Comme ça, sans chercher à aller plus loin : mini imprimante thermique .

Alors oui, ce n'est pas "adapté" à l'usage recherché mais le principe et la techno sont les mêmes. En outre, c'est celle que j'utilise régulièrement et elle fait très bien le job. 36€.

De là à penser que les prix affichés ci-dessus sont un tantinet exagérés, il n'y a qu'un pas (que je franchis allègrement 😜).

  • J'aime 1
  • 4 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...