Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

🔥45 € - COMME NEUF  - PORT EN SUIVI COMPRIS MONDIAL RELAY  (France) - Paiement Paypal
‼️PRIX NEUF sans port : 60 €


🚨 Après avoir passé une décennie à produire plus de 100 livres de magie pour certains des plus grands magiciens du monde, Andi Gladwin sort enfin son propre livre !

 

➡ Bien qu’Andi ait publié de nombreux effets et présenté de nombreuses conférences, c’est la première fois qu’il compile ses meilleures routines de cartomagie dans un livre complet. 
Chacune des 16 routines et des 15 techniques présentées dans ce livre ont été soigneusement peaufinées tout au long de sa vie, et s’adressent à tous types de publics, dans tous types de lieux.

 

➡ Il y a quelque chose pour tous les magiciens des cartes dans ce livre incroyable, de l'incroyable routine de sélection multiple rapide d'Andi connue sous le nom de "Fireworks" à ses cartes puissamment pensées à travers, l'effet super commercial "Whack your Phone Effect" et même une routine pratique de Triumph où le public vous aide à mélanger les cartes.

Il y a aussi, bien sûr, beaucoup de matériel pour les magiciens des cartes les plus dévoués, y compris 15 techniques telles que son travail complet sur le Master Pushoff, de nouveaux mouvements tels que le UnDo Cut et le UnDo Shuffle, et une version unique du Braue Popup que vous voudrez ajouter directement à votre routine de cartes ambitieuses.


➡ Au-delà de son contenu remarquable, The Boy Who Cried Magic est sans doute le plus beau livre que Vanishing Inc. ait jamais produit. 
Ce livre cartonné à couper le souffle comporte 250 pages et 240 photos en couleur, toutes imprimées sur du papier glacé de première qualité. 
L'ajout d'un superbe étui fera ressortir ce livre sur votre étagère.

 

➡ "The Boy Who Cried Magic est un livre de magie parfait, écrit par le meilleur auteur de magie. Les tours sont des pièces de performance de classe mondiale et le livre lui-même est stupéfiant. Chaque magicien devrait le posséder !
- Dynamo

"The Boy Who Cried Magic est l'un des livres de magie les mieux conçus de mémoire récente. Il ressemble à quelque chose que l'on trouverait dans une librairie d'art. Quant à la magie, Undo Cut d'Andi Gladwin est une fausse coupure très trompeuse qui sera directement intégrée à mon numéro.
- Steve Cohen

"Un livre étonnamment produit. Plein de magie de cartes bien pensée et percutante. Bravo, Andi.
- Ben Harris

"Un livre rempli de descriptions et d'illustrations claires comme de l'eau de roche pour une magie commerciale puissante et des idées pratiques ingénieuses.
- Paul Wilson

"The Boy Who Cried Magic est un livre magnifique, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur.
- Jim Krenz
"The Boy Who Cried Magic est un livre de magie de cartes magnifiquement produit. Et, bien que je sois sûr que nous sommes tous coupables d'acheter des livres de magie simplement parce qu'ils ont attiré notre attention, sans magie incroyable, vous pouvez faire, ils ne sont vraiment qu'une écriture fiscale- Ceci a une magie incroyable. La meilleure chose à propos de ce livre est que chacune des 16 routines a un bon rythme, est amusante et étonnante, et testée par le public. Hautement recommandé. " -Belle Daily, Reviewer

"The Boy Who Cried Magic a été très apprécié de tous côtés. Et maintenant que je l'ai vu, je sais pourquoi. C'est un volume incroyablement beau qui respire la qualité à l'intérieur comme à l'extérieur." -EndersGame, critique BoardGameGeek, critique

"Si vous désirez vraiment vous immerger dans un monde tangent et intime de la magie des cartes, THE BOY WHO CRIED MAGIC est votre élixir. Je recommande vivement le livre d'Andi à tous mes amis et lecteurs. " -Rick Carruth - Magic Roadshow, Reviewer

 

 

 

IMG_6404.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !


  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Précision : le titre de ce sujet n’est pas de moi. Il s’agit d’habilité, pas de magie.) 
    • Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas être condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportées et s'améliore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relèves une grosse bêtise dans mes propos je préfère que tu me la signales pour que je puisse intégrer la correction et que je sois plus pertinent à l'avenir. Si dans un débat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une écoute toute particulière et je ne m'aventurerais pas à remettre en question son avis plus éclairé que le mien dans un domaine qu'il maîtrise à l'évidence mieux que moi. Il faut savoir être à l'écoute des autres pour soi-même tenter de s'élever un peu.  Je te remercie d'évoquer mon prétendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limité à une connaissance tirée des vulgarisateurs, pas de la maîtrise des équations et autres formulations mathématiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spécialiste en magie avec des chouchous 😉, mes prétentions s'arrêtent là. Tu précises en fin de message que tu l'as rédigé "sans animosité ni ressentiment", il en a été de même de tous mes précédents messages (et celui-là encore) ; rassure-toi, j'apprécie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas été le cas.  Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait écrire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai écrit : "Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "désolé" était vraiment là pour m'excuser de devoir arrêter l'échange en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcément il y a des périodes de creux). Je ne relève pas les techniques rhétoriques évidentes que tu as utilisées dans ta phrase : la prétendue "conclusion" que j'aurais apportée, le fait que je t'aurais traité "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais été le cas – ou encore que j'aurais fermé la porte définitivement (c'est bien mal me connaître puisque tout au contraire je reviens régulièrement sur des questions laissées en suspens durant des années) etc. Je ne t'en veux pas de t'être laissé emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.    En réalité je n'ai pas relevé d'autres erreurs flagrantes que tu as avancées mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problème est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prémisse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censés appuyer tes propos ; je te cite : J'espère vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu désemparé. Je n'ai pas relevé cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procès, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronée. Dans le doute je te laisse développer un peu et je t'en remercie vraiment.  Au plaisir également de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas développées précédemment ("philosophie phénoménaliste", "idéalisme transcendantal" et autres "courants de pensée philosophique" que tu as étudiés à l'Université de Lausanne) mais vérifie quand même qu'il n'en a pas déjà été question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axé que moi sur la philosophie).  Amic' 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...