Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

L'EXCELLENT article de Yann B est en ligne !

Je crois qu'il bat le record du CR le plus détaillé pour un livre ! :)

Merci à lui !

Et un énorme merci également à Michel FONTAINE qui depuis toutes ses années s'assure que tous les articles publiés comportent pas (ou peu) de fautes d'orthographe et de grammaire ! :)

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Avant tout bravo à Yann pour ce magnifique travail.

Je possède le livre depuis quelques années aussi mais (comme lui) je ne l'ai pas lu d'une traite.

Fut un temps j'ai même voulu le vendre mais je crois que finalement il vaut bien mieux le garder. Le travail des techniques et routines proposées ne sont pas données au premier venu, il me semblait important de le garder et de le relire plus tard pour peut-être mieux cerner toutes ces subtilités.

C'est un bon bouquin et je pense que l'utilisation d'un jeu virtuel sur certaines routines n'est pas indispensable.

Merci Yann tu m'as donné envie de le reprendre en mains.

Salut

  • 3 months plus tard...
Publié le
LE TOUT DERNIER MIRACLE :

Cette routine est écrite à l’envers et il faut un miroir pour la lire.

Ceci afin d’éviter aux lecteurs occasionnels de feuilleter le livre à l’œil (et oui ce n’est pas une carte).

Voici l’effet (vu du spectateur, mais c’est exactement ce qui se passe réellement de toute façon)

Vous pouvez emprunter un jeu que vous n’avez jamais touché, vous dites au spectateur que vous allez quitter la pièce (ce que vous faites) vous le priez de sortir son jeu de l’étui (ou le vôtre si personne n’a de jeu avec lui) de le mélanger de choisir une carte, de la remettre dans le jeu et de le mélanger à nouveau.

Il vous dit quand tout cela est fait et vous pouvez revenir.

Vous étalez son jeu face en bas (et c’est véritablement la 1ère fois que vous le touchez) et réussissez à faire une divination de la carte choisie sans regarder la face des cartes.

Il n’y a pas de compère ni gimmick ni rien du tout.

Cette routine ressemble vraiment à un miracle et est d’une facilité déconcertante !!

Elle est où l'arnaque ?

(derrière cette remarque d'une personne blasée par les présentations toujours élogieuses des tours sur les sites de magie, se trouve une personne vraiment interessée par cette routine, puisque sa description nous vient cette fois d'une personne a priori sans aucun lien commercial avec l'auteur du bouquin)

Publié le

C'est bien ce dotn je me souvenais.....

L'idée lui a été donné par un confrere (A. Midan) et il parait que ca fonctionne... Perso, je n'ai jamais voulu la mettre à mon répertoire car elle ne me correpond pas et je trouve cela "risqué"...

Un ami m'a dit il y a quelques année qu'il connaissait le processus depuis des années...bon à voir...était ce une mise à jour d'un vieux principe ou une utilisation différente... je ne me prononce guère...

La seule chose que je peux dire c'est qu'il manque un ptit truc dans la description... pour plus d'infos...vous avez mon mail

  • 4 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Bonsoir,

Cho7, comme je le dis dans le CR, tout est décrit vu du spectateur, non il n'y a pas d'arnaque, et oui le procédé est assez fiable.

Je ne l'ai pas fait 20 fois mais mes quelques fois ont réussies, plus celles d'autres amis maGiciens qui ont réussies également, bon ben c'est sûrement que ça marche alors.

Si tu t'attends à un super ordinateur laser ou un truc à rayons x pour voir à travers le mur ben c'est sur que tu seras déçu.

Mais bon le résultat est là et les spectateurs auront exactement en souvenirs la description que j'en ai faite.

Modifié par Yann.B

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...