Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

l'autre possibilité est de passer par Paris, d'aller au métro Bourse et de parcourir la rue Vivienne. Il y a des tonnes de marchands de numismatie.

Pour les 1/2 dollars, prends les de l'année 1964, car les pièces truqués que tu trouveras en magasins de magie (ah bon ? y a des trucs dans la magie ?ont pris ces pièces pour modèle. Pour les prix, je n'en sais rien. Il y a 4 ans, les 1/2 dollars étaient à 25 frs et les pennies à 10 Frs.

Sinon, tu as des revues spécialisées dans la numismatie dans lesquelles tu trouveras des annonces. Sinon, il te reste bien-sûr la solution de passer par ton marchand de trucs...

Bon courage.

Bruno

Si tu doutes, tu rebootes,

Si ça rate, tu formates

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

je voudrais savoir, avant de me rendre ridicule à la banque, si il est possible de se procurer là bas des 1/2 dollras par exemple ou des penny..??

ne me dites pas, prends des pieces de 5frc ça va tres bien..., ça je le sais puisque c'est ce que j'utilise de puis un certains moment,mais ayant besoin d'une pièces double face pr une routine, et les faces de cette pièces etant 1/2 dollars et penny , il me faut des 1/2 dollars et des penny...là.. blush.gif" border="0)

ps : a moins que vs sachiez où je peux trouver des pièces coté 5frcs et coté je sais pas quoi ...mais ça m'etonne...

Publié le

Non, aucune banque ni aucun bureau de change ne pourra te vendre des 1/2 dollars ou des penny. tu peux uniquement y trouver des billets.

cherche plutot dans la magasins de magie bien sur, ou bien dans les magasins de pièces de collection. ( qui possèdent souvent aussi des pièces courantes des monaies étrangères )

je suis d'ORLEANS, et j'ai acheté mes pièces chez "CARTONUMIS" :

50 F le 1/2 dollar en argent ( 20 F sinon )

20 F le Penny.

Fabrice N

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je partage cet avis. Pourtant avoir une bonne bibliothèque permet de faciliter les recherches sur un sujet que tu veux creuser. Je préfère largement accumuler les livres que les tours. Il faut simplement les sélectionner, dernièrement j'en vois qui sortent d'auteurs dont je n'ai jamais entendu parler. Certains posent des questions sans apporter de réponses, d'autres viennent expliquer la magie, faisant étalage de lieux communs et enfoncer des portes ouvertes. Ca devient le festival du n'importe quoi, car les éditeurs ont bien compris l'engouement autour des livres. Je vais de plus en plus faire un tour vers les anciens livres et les recueils de magazines qui contiennent des choses oubliées. En ce moment je lis Mindon Mania 2 et je me régale sur la partie Tarot.
    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k
×
×
  • Créer...