Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Didier CHANTÔME
Publié le

Recherche sur le forum, il y a une prose abondante sur le book test soi-disant de D. Rhod. Il n'y a pas grand'chose d'intéressant publié en langue française et avec des livres en français... Note aussi qu'il est assez difficile d'être vraiment crédible comme mentaliste avec un book test si n'y a pas BEAUCOUP de BON jeu d'acteur pour avoir l'air de deviner un mot choisi au hasard dans un livre...

Publié le

Juste pour noter mon etonnement que quelqu'un est "ose" prendre le nickname "Tamariz".

Bientot on ne va meme plus savoir a qui l'on parle ...

J'espere que la personne concernee ne se sent pas trop ridicule, mais surtout en a dans la culotte, et il faut en avoir, pour se "comparer" [1] a J.Tamariz.

[1] lire ici comparer dans le sens "prendre le nick"

Best Regards

ChoJin

Publié le

Je suis bien d'accord avec ChoJin et Minh !

D'ailleur avec un nom pareil je me demande pourquoi il pose encore des questions :-)

Allez bon restons sympa : je confirme le meilleur "book test" français reste celui de Rhod (même si c'est une "adaptation" d'une version Americaine.)

Achetez le vous ne serez pas déçu.

Magicalement

BatMan

ohh non ! voilà que je me prend aussi pour quelqu'un d'autre :-)

Carl Valentin.

Publié le

petite marmotte

on regroupe sous cette appellation les tours ou un mentaliste devine un mot, une phrase,..d'un livre que le spectateur a ouvert "au hasard"....

il existe une longue série de méthode et de livres spécialement faits pour ce genre d'exploit

bonne nuit

Publié le

bonjour,

je ne fait pas de book test. Mais prendre comme psedo tamariz me fait tout drole.

Je pense que tu vas en trouver un mieux. Ton prénom par exemple; Et comme je suis un gros mauvais en micro, je n'ai pas compris comment t'écrire en priver.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...