Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Conan Doyle and the bad penny de M.Gostelow vendu par Lebannon circle magic (fournie avec deux pièces et une notice en Français avec deux routine) 45 euros fdpi

Le document joint explore différentes idées liées à l'expression "il revient toujours, comme un mauvais sou". L'auteur mentionne qu'Arthur Conan Doyle, l'auteur de Sherlock Holmes, a utilisé ce thème comme base d'un jeu de société. Lors de soirées, on demandait souvent à Doyle s'il pouvait administrer les pouvoirs déductifs de Sherlock Holmes.

L'auteur mentionne également avoir lu des livres expliquant que l'expression pourrait avoir un lien avec des pièces de monnaie falsifiées. Cependant, il a récemment découvert quelques explications alternatives qui ont captivé son imagination. Une de ces explications est basée sur une croyance répandue à l'époque de la peste noire, selon laquelle la maladie pouvait être transmise par la manipulation de pièces de monnaie. Ainsi, un mauvais sou pourrait être fatal et suscitait certainement la crainte. De plus, il existait une superstition selon laquelle un sou maudit pouvait influencer le comportement de celui qui le portait.

Enfin, l'auteur souligne que bien que Sherlock Holmes ne puisse pas toujours dévoiler le métier d'une personne "par ses ongles", "les genoux de son pantalon" ou "la manche de son manteau", il était très doué pour repérer les mensonges et dire la vérité en observant les traits et les tics dans le discours et le comportement des individus.

Dans la suite du document, l'auteur propose une série de tests mentaux sans poser de questions. Dans la phase 1, l'auteur demande aux participants de décider s'ils vont mentir ou dire la vérité, puis pose deux questions pour deviner dans quelle main se trouve la pièce. En utilisant des indices subtils, l'auteur a conclu que le participant ment et détermine que la pièce est dans une main spécifique.

En phase 2, l'auteur pose une seule question pour deviner où se trouve la pièce. Malgré l'incertitude, l'auteur parvient à conclure que le participant dit la vérité et que la pièce se trouve dans une main spécifique.

Enfin, dans la phase 3, l'auteur demande au participant de penser silencieusement à la phrase "Je tiens le bon centime" sans poser de question. L'auteur affirme que si le participant a réussi à transmettre sa pensée correctement, il conserve le bon centime. L'auteur concluant que le participant a réussi à transmettre la pensée et devine que la pièce se trouve dans une main spécifique.

Dans l'ensemble, les tests visent à valider la capacité du participant à communiquer des informations sans les exprimer verbalement.

20230627_153806.jpg

20230627_153819.jpg

  • 2 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Thomas changed the title to Conan Doyle and the Bad Penny de Mathew GOSTELOW
  • 2 months plus tard...
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Woody (Philippe): Alors je dirais en essayant d'être le plus objectif possible et moins sabreur que Véritax... Je peux comprendre que pour ne pas trop en dévoiler on ne montre pas de démo en live non coupée, cependant le fonctionnement de la routine implique un tour de cartes "classique", et pour du mentalisme il aurait à mon sens bien de le signaler au moins,  car cela peut être rédhibitoire pour certains (le fameux débat des cartes en mentalisme). Bref sans rentrer dans les détails une meilleure description s'imposait à mes yeux (Même si dans l'absolu on peut remplacer ce passage "cartes" par un tour avec des cartes ESP ou des chiffres mais bon je trouve que cela aurait bien de le préciser dans la description, et de donner des pistes en ce sens dans l'explication...). Est-ce que le principe est nouveau? Non il est connu mais son usage ici fonctionne plutôt bien.  Je ne rentrerais pas dans les détails mais je trouve les contraintes (gimmicks) trop importantes pour un usage dans un set en conditions professionnelles. Bref pour la gestion des poches je ne suis personnellement pas fan. Je trouve aussi un peu long le temps le temps qui s'écoule entre le choix du spectateur et la révélation finale, ce qui à mon sens (mais c'est très subjectif et personnel) amoindrit le climax.. Le script est plutôt bien pensé pour un magicien classique qui veut introduire un peu de magie mentale. Le rapport matériel fournis/prix me parait un peu cher mais bon c'est assez fréquent en ce moment. La routine expliquait dans un ouvrage aurait été un bon compromis à mes yeux.  L'idée de base est bonne, cela fonctionne, mais pour répondre à ta question si j'avais vu une démo en live je ne l'aurais pas acheté. 
    • Une démo même éditée (ce qui se comprend si c'est expliqué) me paraît le minimum. De plus il paraît qu'il n'y a pas de démo (ni live ni en studio) du tour dans l'explication. Vu que, d'après l'auteur, tout est dans la routine je trouve ça bizarre surtout vu le prix...
    • Bonjour, Avec Ceci n’est pas une boite , Benjamin EARL explore l’utilisation de l’honnêteté et de la vérité dans les effets magiques, tout en tentant de cultiver de nouvelles relations entre l’artiste et le public ! Ce livre est un outil extrêmement puissant. Je le vends 25€, FPI. Paiement PayPal. Envoi par la poste, en France uniquement.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8382
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Ronnie LEVECQUE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      681.9k
×
×
  • Créer...