Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

BRAVO Taha !!!
Cette routine (qui est plus une expĂ©rience, relation relationnelle entre deux personnes qu’une simple “routine”) se complĂšte parfaitement avec son autre confĂ©rence, la Masterclass sur le Cold Reading !


@Taha MANSOUR, selon moi, a vraiment l’art “d’humaniser” et “d’émotionaliser” des choses qui peuvent paraĂźtre trĂšs froides, comme par exemple un simple jeu de cartes Ă  jouer.

  • J'aime 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet


×   Vous avez collĂ© du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©demment saisis, a Ă©tĂ© restaurĂ©..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @ClĂ©ment D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base oĂč l'on sait que le surnaturel Ă  ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartĂ©siens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutĂŽt Ă  ce laisser bluffer plus que d'assister Ă  quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une Ă©vidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge Ă©tant d'arriver Ă  faire oublier au spectateur de rĂ©flĂ©chir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermĂ©diaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son cotĂ© trop direct, et les piĂšces dans le quiver ne pĂšse pas trop Ă  cĂŽtĂ© de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagĂ©) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une piĂšce Ă  ce niveau est plus compliquĂ© Ă  imaginer que celui d'un portefeuille (les systĂšmes de double fonds Ă©tant dĂ©jĂ  trĂšs connus par le publique). AprĂšs c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initiĂ©, et il est clair que j'imagine aussi trĂšs bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice Ă  pu ressentir (mĂȘme un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais lĂ  oĂč ce que je dĂ©veloppe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps aprĂšs le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent Ă  l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice PailhĂšs et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre trĂšs Ă©clairant sur le sujet. Il rĂ©pertorie plusieurs dĂ©finitions et classifications proposĂ©es par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une trĂšs riche sous l'angle de la psychologie. TrĂšs intĂ©ressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui prĂ©sente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • CrĂ©er...