Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Une question me titille l'estomac depuis des semaines: d'où vient le titre fallacieux de ce salon "les chemins de traverse"?

Je crois que j'ai enfin trouvé l'explication.

Lorsque Gérard (Bakner pas l'autre) rentre du collège, il n'emprunte non pas des chemins de traverse (ce serait trop facile hein!) mais le train! Oui le train mesdames zet messieurs. Et sous le train qu'il y a-t-il? Ben un chemin, mais de fer.

Vous me direz "nous ne vous suivons pas là". Normal car le train va vite.

Mais trève de plaisanteries, allons plus loin : que trouve-t-on sous les rails de ce chemin de fer (qui en fait est d'acier depuis longtemps, faut suivre le progrès).

Et bien des traverses bien sûr! Et tout les jours Gégé rentre de l'école en suivant , outre son petit bonhomme de chemin, les traverses du chemin, qui sont de bois car il vit à la campagne non loin de son ami Georges.

Petit bonhomme, justement tiens le voilà, qui n'en loupe pas une, a inversé la phrase comme on le fait en anglais, ce qui a donné "les chemins de traverse". Sans "S" car il est intermittent et fait des fautes et puis qu'en français on met un S à Georges mais en anglais non.

Voilà, la suite au prochain épisode.

Effets spéciaux pour le spectacle

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Eh non! L'écrivain Anglais Herbert George WELLS s'écrit sans S.

Pareil pour George Orwell (de son vrai non Eric Blair) auteur du roman "1984"

Effets spéciaux pour le spectacle

Publié le

Hum mais ça dort ici! les magiciens et autres sont-ils partis en vacance?

Pour relancer la machine (la locomotive?), voici enfin, vous qui l'attendiez tous, le second épisode de notre feuilleton de l'été!

A propos de Georges (avec un S) celui-ci ne chantait-il pas :

"je ne fais pourtant de tord à personne

en suivant mon ch'min de petibonhomme"

Il y a fort à parier que l'ami en question était abonné à "la vie du rail", ce qui expliquerait pourquoi il aimait tant, lui aussi, les chemins de traverse.

Pour ma part je traverse sur les passages piéton qui se trouvent sur mon chemin...et dans les clous! oui dans les clous, car les passages piétons des rails du tramway sont bordés de clous, comme autrefois dans les rues, du temps de GeorgeS justement...

Pas les mêmes, toutefois, que ceux qui fixent les rails du train sur les traverses de bois (voir 1er épisode).

La suite à la prochaine, car "c'est là que je descends" disait Pierre Dac.

Effets spéciaux pour le spectacle

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Fabien (spankyfab) sur la perception, le pickpocket Apollo Robbins et un peu Penn et le french drop:   
    • Je l'ai vu hier soir. Je suis déçu également. C'est moi ou une grande partie des dialogues est dramatique, niveau film d'action américain le plus banal ? J'ai trouvé les prétendants, Pattinson en tête, ridicules. Bande son effectivement assourdissante, pas beaucoup de moments magiques et poétiques à mon goût. Les scènes avec Calypso sont nulles, la relecture de l'histoire avec Circé n'est pas folichonne. La tête du cyclope est bien mais pas la scène dans son ensemble. Je n'ai rien ressenti. Globalement il n'y a pas beaucoup de tension créée.  J'ai bien aimé le passage aux enfers, et globalement l'interprétation de Matt Damon et la vision du personnge d'Ulysse, même s'il est montré sous un jour trop moderne et polissé selon moi (il s'est quand même tapé Calypso et Circé, et a un côté beaucoup plus tête brûlée dans le poème d'Homère). PS : ils sont pas bien malins les grecs : ils plongent le cheval en bois dans l'eau et s'étonnent que certains se noient... Ils pouvaient pas le laisser sur la plage ? Bon d'accord ça renforce la crédibilité de la ruse mais quand même...  
    • J’ai vu le film ce soir.  Pas emballé.  Les + : La tête du cyclope, la technique d’Ulysse pour bander son arc, la dernière demi-heure où j’ai enfin ressenti quelques émotions.  Les – : Tout le reste ? Des longueurs alors que certaines scènes, elles, n’ont pas pu être développées ; la musique assourdissante dans les passages « dramatiques » ; les effets quasi stroboscopiques pour simuler les éclairs (amis épileptiques : attention !) ; l’inspiration d’Ulysse d’utiliser un équivalent de l’effet de fronde gravitationnelle pour envisager de s’engager dans un maelström ; la ridicule transformation des compagnons en porcs ; le cheval de Troie (je n’ai pas de mot…) ; etc.  Un film que je ne reverrai sans doute jamais (ce qui n’est pas le cas pour Inception dont je ne me lasse pas). J’ai vraiment préféré Troie. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k
×
×
  • Créer...