Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Interview théo Dari sur Magiczoom.net !

Une rencontre avec Théo est comme un voyage dans le temps. Un artiste hors norme, autant sur scène qu'en privé... dans son spectacle, comme dans ses propos. Le techno-rebelle de l'illusion s'ouvre à nous pour une interview exclusive après son succès au congrès AFAP de Vannes, où il a décroché le 2ème Prix en Arts Annexes. Retour sur le passé d'un magicien du futur...

http://www.magiczoom.com/interdari.shtml smile.gif" border="0

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bravo à théo et d'accord avec Peter. Le pavé dans la mare est intéressant, mais estil boren utile ? Les pros nes semnblent de toutes façons pas avoir le temps de se "passionner" comme les amateurs peuvent le faire et le dilemne restera toujours le même.

J'imagine qu'un pro qui a fait sa journée de balles mousses ou autres n'a pas forcément envie d'entendre parler magie en rentrant le soir chez lui.

L'amateur n'a rien de péjoratif et pour moi sa recherche est noble et son combat sincère. Ses erreurs ne peuvent faire que renforcer ses connaissances de l'art magique et celles de ceux qui l'entourent.

J'accorde toutefois du crédit à Théo dans la majorité de ses remarques concernant la recherche personnellle du sens de l'Art en magie.

Publié le

Effectivement c'est peut être ça le problème : que le pro ait passé sa soirée à faire des balles en mousse.

Et c'est clair que les clubs de magie actuels poussent la magie dans le sens de l'amateurisme au sens tragique du terme. C'est à dire qu'au lieu de créer des pros ou des amateurs "qualité pro", en les mettant au contact de vrai pros et d'artistes, le plus souvent ils créent des pros ou semi-pros "qualité amateur" en les mettant au contact de magiciens pour magiciens qui font leur beurre dans le prémaché pour "chnut"-eur de cartes. Ou il y a pire encore, il y a les pros étriqués qui au bout de vingt ans de carrière sortent des formules toutes faites de close-up commercial optimisé : "Faites des balles en mousse ça marche toujours, ensuite faites un tour avec des billets, le pognon ça plaît, une petite routine de corde et une carte au portefeuille pour finir c'est killer..."

Bref on se retrouve tous, moi le premier, à faire pile-poil la même chose, avec les mêmes formats de spectacle. Je suis certain, qu'à un mois d'intervalle, des gens qui voient deux stectacles de close-up de magiciens différents, même avec des tours différents, auront eu l'impression de voir la même chose.

On sort tous du même moule et ça c'est terrible. La magie, ça devrait être montrer de l'exceptionnel et on finit par tous faire du banal.

On veut faire du commercial, c'est bien, je dirait même que c'est ce qu'il faut faire, le but ultime c'est de donner un bon spectacle aux spectateurs, mais il y a un principe c'est que si on vend tous la même chose, on tue le bizne$$.

De même, en ce qui concerne les formats de la magie, on a beau dire ce qu'on veut les spectacles de magie sont beaucoup basés sur du montrage de techniques et de matos, et le spectacle de Copperfield il a beau être génial, c'est le même format de spectacle dans l'esprit, que les démonstrations de physique amusante des ciècles passés. C'est ce format qu'on adopte tous. Il est temps de réfléchir à exploser ces formats, à offrir des spectacles magiques plutôt que des spectacles de magie, et à se sentir magiciens et plus prestidigitateurs ou illusionnistes.

Bref, si vous voulez en discuter sérieusement je prépare un stage pour réfléchir à la magie de demain, il coûte 600fr payable en liquide, je transmettrais la date et le lieu ultérieutement wink.gif" border="0

A+

Philippe

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...