Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Moi j ai eu les deux entre les mains et je n'ai gardé que Pyro.

L'autre était trop gros pour moi mais a un avantage certain: tu peux sortir toutes les cartes et même le faire sans jeu de cartes...

Désolé, si j'ai pas pu m'en empêcher...

Publié le

Avec Pyro Perception, si on a les 3 modèles, on peut "facilement" le faire avec 48 cartes sur 52... autant dire tout le jeu si on est un poil rusé...

« On peut éprouver une telle joie à faire plaisir à quelqu´un qu´on ait envie de le remercier. »

Henry de Montherlant

Publié le

"L'ampoule" créée sur les doigts est également différente : Pyro provoque des marques plus grosses et plus rondes ; 3rd D provoque plus facilement des marques plus petites et plus ciselées...

La différence réside essentiellement dans la taille de 3rd D, bien plus gros que Pyro... mais, ce n'est pas la même routine, alors il faut voir aussi de ce côté-là.

Perso, comme j'ai des problèmes de choix, j'ai les deux ;)

Vanille et chocolat !

Olivier

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

Publié le

Merci à tous pour vos commentaires.

Deux dernières petites questions...

Avec le gimmick de Jason Palter, plus gros d'après ce que je comprends, la diffuculté de trouver la "bonne position" n'est t'elle pas démultipliée si le choix peut se porter sur les 52 cartes ? Cela reste t'il aisé, facile et rapide ?

Pour ceux qui pratiquent, le fait d'avoir la main en poche un certain temps, n'éveille pas l'interrogation chez la personne ?

Merci encore à tous.

Bonne nuitée.

Weider. ;)

Publié le

Alors :

1/ il faut mémoriser les positions des cartes sur le gimmick, c'est tout. Donc, quasi instantané... quand on connaît bien son gimmick.

2/ ça ne prend qu'une seconde, donc pas de soupçon non plus. La poche, c'est pour le transport ! ;)

@+ Olivier

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

Publié le

Merci HypnOlivier,

Je vais donc voir ça, car....

Loins d'avoir les premiers symptomes d'Alzheimer , le seul petit souci (me concernant) serait justement d'acquérir cette 'mémorisation' parfaite du gimmick je pense ... :grin: :grin: :grin:

Merci encore.

Weider. ;)

Publié le

Euh..acheter les trois td pour avoir le jeu a 4 cartes pres n'est pas tres rentable.....apres c'est une question de taille et voir si on veux en mettre un pyro dans deux poches différentes pour faire apparaitre sur les deux mains au cours de la même soirée...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...