Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Voici un change de balle mousse tout à fait intéressant , la manipulation est fluide et instantané.

Une balle gimmick qui redonne envie de se mettre à la balle mousse.

Je vais ressortir mon dvd de J.P. Vallarino pour le coup.

Citation

Ce n'est pas seulement un nouveau tour de magie, c'est un nouvel outil super multifonctionnel pour créer de la magie avec des balles d'éponge. Il s'agit d'un triple changement de couleur : rouge, vert et bleu avec la même balle en éponge, mais il vous permet en même temps d'attraper des balles supplémentaires, d'effectuer des multiplications, de diviser les couleurs, de passer des couleurs secondaires aux couleurs primaires, d'ajouter des objets multiples comme des foulards et des dés. Un nouveau gimmick qui ouvre un nouveau monde de possibilités visuelles, des changements de couleur à mains vides, pas de charges supplémentaires, la multiplication d'objets à mains vides et tout cela avec un impact visuel élevé.

Elle est accompagnée d'une vidéo d'explication qui approfondit toutes les possibilités que cette balle vous offre, ainsi que la manière de l'utiliser, les soins, les façons de la montrer et ses relations avec les spectateurs. En effet, une balle super multi, une balle qui ouvre une nouvelle façon de faire de la magie avec des balles en éponge, bien plus visuelle et combinable avec tous les tours de magie classiques pour les améliorer et générer un point culminant plus fort.

Qu'attendez-vous pour faire passer vos balles en éponge au niveau supérieur ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Thomas changed the title to Super Multi Ball de Gabriel GASCON
Publié le
il y a une heure, Antony RBLLR a dit :

Pour ma part je n'ai pas vu de flash.

 

Peut-être mon regard moins aiguisé...

 

S'il y avait du jaune, associé à RED cela pourrait donner un truc sympa.

Prends celle de Bizzaro alors, elle est jaune/rouge

  • J'aime 1
Publié le
il y a une heure, Antony RBLLR a dit :

Pour ma part je n'ai pas vu de flash.

Personnellement je n'ai pas cherché après, première visualisation j'en ai vu plusieurs fois..

 

il y a une heure, Florian (ABbath) a dit :

flash ou pas flash , de toute façon , il ne tient qu'a nous de bien faire et de nous approprier le gimmick

Tu as entièrement raison et je respecte entièrement ce que tu dis là, mais c'est surtout pour un aspect commercial, je trouve ça pas très pro de faire un trailer qui flash, c'est pas vendeur.
Les + :
-Certes on comprend du coup le fonctionnement du gimmick, ok. 
-Ca créé une proximité avec le vendeur qui du coup on sait qui ne retouche pas ses vidéos.
Les - :
- Mais si ça flash sur un trailer ou les conditions vidéo devraient être favorable, Est-ce réellement faisable dans des conditions normales ? Du coup vous me direz que les moments de flash doivent être camouflé, que c'est à nous de nous adapter, alors dans ce cas pourquoi vendre le produit en mettant en avant ces "mooves" qui flash ?

Je fais rarement le chiant comme ça et ça peut paraître désagréable mais c'est réellement ce que je pense. Le travail à l'air bon, le gimmick aussi mais il faut faire le travail jusqu'au bout en passant par la com.. (car même la jacket est pas top...) 

  • 4 années plus tard...
Publié le
Le 08/10/2020 à 13:42, Bruno RBLS a dit :

Selon Bizarro, c'est le même gimmick que lui... 
Le seul truc en plus, c'est qu'il introduit une 3eme balle. ( selon Bizarro toujours )

Beaucoup plus qu'une 3eme balle en fait 4 balles

Pour Déjà Blue avec une seule balle => production de 3 balles oranges et ensuite 3 balle bleues
(gimmick orange/orange)+ 1 balle normale orange + (gimmick orange/bleu)+ 2 balles normales bleues

Reçu et testé.

NdTT : Les détails critiques dans la CdS.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...