Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bjr à tous

Hier soir Samedi j'ai eu le bonheur de faire un close up chez MICKEY avec Dominique, quel pied.

J'ai rencontrer un bonhomme super agreable et tellement compettant.

Malheureusement j'ai ete pris d'assault(nous faisions une soirée VIP et bien sur je faisais le ballooneur) je n'ai donc pu le voir officier que 2 mins mais quel pied que de le voir en dehors du Double-Fond.

une façon cool d'aborder les gens qui ete en plus ,la plupart, de langue etrangere et quand on sait ça façon de parler l'anglais c'etait assez cocasse.

Je l'ai vu entre autre faire une routine sur Leonard de Vinci qui ete vraiment sympa avec son concept devenu legendaire, faire verifier les cartes truquées.

Bref si cela se represente je suis sur le coup.

bises

arthur wink.gif" border="0

Tivoli logo.pngMC - Fantaisiste 

from here and here

www.arthurtivoli.fr

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Là tu déconnes Tivoli : dire du bien de quelqu'un sur le site !

Tu vas avoir toute la panoplie aux trousses !

Je m'empresse de faire passer le message à Mimosa ....( mais non je déconne .. )

Parce que un moment de ta vie tu as pu douter que Dominique ne puisse pas faire une petite séancette de close up ?

Moi je crois surtout que si on avait à travailler avec lui on le regarderai pour prendre une leçon....et ce serait moindre mal !

Publié le

slt Didier

Ouais je sais c'est pas cool de dire du bien de quelqu'un; mais bon je le pense....

Serieux, c'etait vraiment chouette.

POur Mimosa, je t'en supli ne le dit pas à mon Pdt du CFI prefere sinon je ne serais plus accepte aux reunions de bureau.

I had a dream......

bises

arthur wink.gif" border="0

Tivoli logo.pngMC - Fantaisiste 

from here and here

www.arthurtivoli.fr

 

Publié le

Arthur TIVOLI est bien entendu libre d'exprimer ses opinions. Cela montre au moins que le C.F.I fonctionne comme une démocratie. A contrario, j'aimerais bien que les pensionnaires du double-fond, qu'on a malheureusement guère l'occasion de rencontrer dans les manifestations magiques (Philippe DE PERTUIS, Jean-Pierre CRISPON, TRAN, etc.) viennent eux aussi s'exprimer sur ce forum.

Pour ma part, je défie quiconque de trouver une critique écrite de ma part de M. DUVIVIER en tant que MAGICIEN. C'est un excellent magicien et je l'ai écrit maintes fois.

Malheureusement, M. Duvivier n'est pas seulement un artiste, il est aussi gérant de fait d'un magasin, d'un bar, édite les vidéos de magiciens et là le bilan n'est guère à son honneur. Il ne faut surtout pas faire un amalgame entre l'artiste et le reste.

Son exclusion a fait l'objet d'un vote démocratique à bulletin secret où je n'avais ni moins ni plus d'influence qu'Arthur, une voix uniquement.

Au passage, M. LADANNE pourrait-il nous rappeler combien le président de l'AFAP possédait de procurations quand fût votée l'exclusion de M. RIDEL ? Vous seriez surpris du pourcentage !! je crois même qu'il y avait eu unanimité… Pas chez nous car cela aurait voulu dire que la dictature n'est pas loin.

Le procès que M. DUVIVIER a intenté à notre cercle était disproportionné. Il a PERDU en première instance mais a fait appel. Chose étrange, son argumentation repose uniquement sur la forme et non le fond de son exclusion.

C'est à cause de ce procès que j'ai décidé de parler, de briser cette omerta qui pourrit notre société. Mourir oui, mais sûrement pas dans le silence.

Collez moi des sales notes et des noms d'oiseaux si cela vous amuse. Mais prouvez-moi que je mens ! J'ai aussi conseillé à tous de lire Magicus même si je ne suis pas d'accord avec eux car nul n'est ni entièrement noir ni entièrement blanc.

Si M. DUVIVIER est honnête, dites le haut et fort, mais auparavant, vous devez aussi contacter Bruno COPIN, Jean MADD, Mme LAMAZERE, Chantal SAINT JEAN, Christian GIRARD, François MONTMIREL, Jean FARE, Daniel RHOD, etc. pour vous faire une opinion limitée au milieu magique puisque c'est le seul qui vous intéresse.

"Le contraire de la vérité, ce n'est pas le mensonge, c'est le silence"

Hervé LE MARCHAND

Publié le

Il y un gros avantage c'est quand on remet une couche tu es toujours là !

Mimosa :j'ai un profond respect pour tout ce que tu fais pour la magie , mais honnêtement tes idées limite parano tout le monde s'en fou ! et des querelles d'avant guerre encore bien plus .

Regarde devant tu vois bien que ça marche avec ton club ..alors continu à rester dans cette lignée tu es bien mieux dans ce rôle !

Cordialement ,

Signé Mr Ladane ( avec un "n " ) c'est moins noble mais c'est mon vrai nom !

Publié le

"Malheureusement, M. Duvivier n'est pas seulement un artiste, il est aussi gérant de fait d'un magasin, d'un bar, édite les vidéos de magiciens et là le bilan n'est guère à son honneur. Il ne faut surtout pas faire un amalgame entre l'artiste et le reste"

raison de plus pour stopper ces enfantillages de publication de proces (dont on se fout un peu) et la fameuse 'c'est pas moi qu'y a tord mais lui'.

Franchement combien d'entres vous qui ne sont pas dans l'entourage proche genre ami ou famille (et c'est une vraie question) s'occupe de la vie 'privée' des magiciens ? (et svp evitez les 'oui mais ce sont des personnages publics donc on doit le faire' ca c'est digne des canards que tout le monde connait)

[ 12 novembre 2001: Message édité par : Atlante ]

"La réalité, c'est ce qui continue d'exister lorsqu'on cesse d'y croire. Votre réalité est une illusion que votre perception a figée."

inspiré de Philip K.Dick.

Chris.

Publié le

Depuis quand un procès ressort-il de la vie privée ? Faire un procés, c’est s’en remettre à l’avis de juges et d’un jury issu du peuple. Ces procès ont été voulus par Duvivier, en rien par notre cercle.

Un greffe de tribunal est un document PUBLIC et OFFICIEL et n’est en rien une correspondance privée.

Magicus ne se prive pas de nous faire part de tous les démêlés judiciaires de Gérard MAJAX, même quand ils ne sont en RIEN concernés.

Enfin en faisant référence à ton autre contribution sous le fil ‘fouteur de merde’ :

Hypocrisie quand tu n’hésites pas à charger d’un barque d’un Fernand RIDEL suite à la diffamation SANS PREUVES d’un anonyme sur ce forum (william eston). Tu connais Fernand aussi bien que moi pour avoir fait partie de son amicale et c’est L’HONNETETE MEME.

Hypocrisie quand tu me reproches de ressortir cette vieille affaire alors que c’est TOI qui venait juste de la mentionner pour enfoncer M. RIDEL.

Hypocrisie quand tu reproches à M. RIDEL de faire campagne pour l’IBM, club dont tu oublies bien sûr de mentionner que l’IBM vient tout juste de t’accueillir dans ses rangs (Linking ring vol 81 d’août 81, parrainé par Joel HENNESSY et Dirk DE GRAEVE). Patriotisme ?

Hypocrisie quand, il y a quelques semaines, tu te moques ouvertement de mon ‘profil’ sur ce forum alors que je n’avais jamais RIEN écrit contre toi. Pourquoi ne pas avoir choisi l’exemple de Duvivier qui n’a rien à m’envier sur ce point et qui est beaucoup plus connu que moi ? Pas de bide, mais pas de es non plus, ce cher Didier.

Hypocrisie quand tu prétend que la disparition des filles du Crazy Horse lors des derniers Mandrake n’a rien à voir avec la tête aux sabres.

Tout ceci pour me limiter seulement à ta vie PUBLIQUE... Tu seras toujours du côté du plus fort, jamais du plus juste. A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. On ne se connaissait guère mais en voyant tes amis, je sais maintenant qui tu es.

Désolé d’en arriver là mais il y a certains comportements qui me débectent.

Hervé LE MARCHAND

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...