Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 80
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Il faut quand même faire attention à ce qui monte leur

entreprise tout va bien dans les 3/4 premières années mais les problèmes commencent à partir des contrôles à la 5 ième année, je dis simplement celà à cause de pas mal d'amis qui on voulu franchir le pas. Rester artiste à plein temps.

Publié le

JE VAIS CERTAINEMENT FAIRE Réagir beaucoup de VM, mais on ne devient pas artiste à plein temps

à partir de 3O ans, on a celà dans le sang dès la naissance, je crois à ce qui se lance dès le plus jeune âge............O.K. entre 16 ET 3O on peut hésiter !!!!!!!!! mais après ?????????

Publié le

Gérard, je suis d'accord avec ta dernière remarque à 95%, même si certains artistes deviennent parfois passionnés à 40, 50 ou 60 ans.

Certains franchissent le pas et quittent tout pour cela. Mais les cas sont rares.

Manger de la vache enragée à 20 ans, c'est tenable, et c'est un passage quasi obligé.

Mais avec une famille quant on a 40 ans, c'est beaucoup plus délicat.

Perso, je fais du théâtre depuis l'âge de 12 ans, j'en ai 20 de plus aujourd'hui. Si à 18/20 ans j'ai hésité à me lancer, la peur de l'échec a été plus fort que la passion.

Pour la magie, idem, je commence à m'y remettre sérieuseument, j'ai un projet de spectacle, mais tout ce passera dans un cadre bénévole et associatif, et les eventuels bénéfices iront dans la caisse de l'association pour acheter du matériel ou le dernier DVD de Tivoli...

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Publié le

Mercier a écrit :

"JE VAIS CERTAINEMENT FAIRE Réagir beaucoup de VM, mais on ne devient pas artiste à plein temps

à partir de 3O ans, on a celà dans le sang dès la naissance, je crois à ce qui se lance dès le plus jeune âge............O.K. entre 16 ET 3O on peut hésiter !!!!!!!!! mais après ????????? "

Vous comprenez maintenant pourquoi il n'a rien a dire : le génie ça ne s'explique pas.

Publié le
Gérard, je suis d'accord avec ta dernière remarque à 95%, même si certains artistes deviennent parfois passionnés à 40, 50 ou 60 ans.

Certains franchissent le pas et quittent tout pour cela. Mais les cas sont rares.

Manger de la vache enragée à 20 ans, c'est tenable, et c'est un passage quasi obligé.

Mais avec une famille quant on a 40 ans, c'est beaucoup plus délicat.

Perso, je fais du théâtre depuis l'âge de 12 ans, j'en ai 20 de plus aujourd'hui. Si à 18/20 ans j'ai hésité à me lancer, la peur de l'échec a été plus fort que la passion.

Pour la magie, idem, je commence à m'y remettre sérieuseument, j'ai un projet de spectacle, mais tout ce passera dans un cadre bénévole et associatif, et les eventuels bénéfices iront dans la caisse de l'association pour acheter du matériel ou le dernier DVD de Tivoli...

Bravo Sorano au moins vous avez la franchise de dire votre situation et là je vous approuve à 1OO%. Il y a aucune honte à donner sa situation exacte.

Publié le
idem pour moi je ne suis pas intermittant et ne le sera jamais apres ça n'est que mon choix!

Est-il indiscret de te demander quel statut tu as Anthony ?

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Publié le
Winfried, je bosse aux impots et je ne suis pas comptétent pour les questions qui relèvent de l'urssaf , idem pour un policier qui ne connait pas tous les rouages de la justice

Ils ne connaissent peut-être pas tout mais je peux t'assurer, pour avoir un cousin policier à Paris, qu'ils en connaissent un rayon quand même. Ils ont une formation durant leurs cours qui leur permet de connaître les rouages, procédures obligent ! Pas vrai Winfried ?

Le problème, c'est que le mot d'ordre général, dans la plupart des administrations ou autres organismes, c'est : "Chez nous çà se passe comme çà, pour le reste, démerdez-vous !" Et les conseils bordel ! Désolé mais là, je suis énervé ! :mad: Ras le bol de cette société d'égoïstes !

On ne demande pas à quelqu'un des impôts d'avoir des compétences sur les questions de l'URSSAF, mais simplement de pouvoir guider les gens et de leur dire si oui ou non, il faut qu'ils aient une démarche auprès de l'URSSAF... Mais c'est sans doute trop ! :mad:

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...