Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à Tous,

Je me suis lancé très sérieusement dans les pièces depuis 6 mois, avec l'excellente cassette de David Stone, j’ai bossé dur, limite greffe de pièce dans la main… (le thénar et l’hypothénar, comme il le dit, s’en souviennent encore… wink.gif" border="0. Et à ma grande satisfaction je réussis les différentes routines, mais je me pose certaines questions sur la dernière et sûrement une des meilleurs routine de la cassette « Jamais 2 sans 4 ». En effet j’ai eu beau travailler, mais le contrôle une à une à l’empalmage classique de 4 pièces me paraît hallucinant (avec 2 c’est ok, 3 ça devient périlleux mais 4 … ? ). Alors j’aurai bien aimé savoir, est ce moi qui n’assure pas ? Est ce une technique nécessitant 2 ans d’expérience ?

Je vous remercie pour vos informations.

Stef

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut Steph,

En réponse à ta question, je pense que tu manques tout simplement d'entrainement, pour ma part j'ai commencé à empalmer plusieurs piéces avec une bord lisse et je n'ai aucun problème maintenant pour empalmer 4 pieces de 1/2 dolars et à pouvoir exécuter le tour de David Stone "jamais 2 sans 4", je commence d'ailleurs bien souvent en table en table en faisant apparaitre 4 piéces... et faire une routine inspiré du tour "jamais 2 sans 4".

Sache que tu dois certainement encore muscler tes muscles de la main, il faut être patient ce n'est pas un 6 mois que tu deviens expert en piéces.

Commence à travailler avec 1 piéce à l'empalmage tout en faisant des choses habituelles de la vie quotidienne, ensuite avec 2 piéces ensuite avec 3 et pour terminer avec 4 voir avec 5 piéces (afin d'être cool avec 4), quand tu maitrises cela, entraines toi à faire tomber 1 piece à la fois alors que tu en a 4 à l'empalmage classique....

Bon travail.

Magicalement

Carl.

Publié le

J'ai trouvé un truc qui m'a sauvé, parce que j'en ai comme tout le monde, mais je ne sais pas si ça marchera sur toi.

Tu as les quatre pièces empalmées, la main décontractée pointe vers le bas. Et en fait c'est le pouce qui fait tout. Face à l'auriculaire, les pièces sont bloquées, si tu le bouges vers l'index, un pièce tombe.

Ou alors un truc qui marchait bien aussi, c'est le pouce contre l'index, si tu remonte les deux doigts l'un contre l'autre vers la fourche entre les deux doigts, c'est un mouvement d'à peine 1cm, tu décontracteras ton muscle assez sensiblement pour arriver à controler la chute des pièces.

Il y a aussi un facteur essentiel c'est la façon dont tu empalmes les pièces. Quand tu en empalmes une pièces, tu l'empalmes plutôt avec la paume à plat et la pièces parallèle à la paume, alors que le stack de pièces c'est différent.

Essaye un truc : tu tiens ta pile à la verticale avec les doigts de la main gauche. Ta main droite, pendouille vers le bas et le pouce est face au majeur et à l'annulaire. Tu vas placer la pile, vertivalement à l'empalmage. Tu te rendras compte que la position des pièces est un chouilla différente, c'est à dire qu'elle ne sont pas à plat entre le thénar et l'hypothénar, mais plutôt en biais entre le thénar et le millieu de la paume. Et là tu gagnes énormément en précision.

En espérant que ça marche chez toi aussi...

A+

Philippe

Publié le

1 truc à la con pour fainéant (que j'utilise)

Quelqu'un m'a dit de faire comme suit, ce que je fais et ça marche pas mal :

- tu as les 4 pièces empalmées

- ton annulaire vient se poser sur la pièce du dessus (les autres sont entre cette pièce et la paume)

- l'annulaire décale légèrement la 1ère pièce vers l'arrière

- après quand tu relâcheras un peu tes muscles, la pièce tombe toute seule sans faire tomber les autres...

Voili voilou.

A+

B.

wink.gif" border="0

Publié le

C ets pas pour les faineants, bien au contraire...

Tu as vu le nombre de manip en trop que tu dois faire??? Faut etre courageux.

Si t es vraiment faineant tu le fait comme il faut, en plus y a vraiment rien a faire.

Publié le

Ce que je fais, c'est contraction du muscle tu pouce, donc la main sera encore plus en canard (si on peut dire) et on relache, le fait de contracter et de relacher devrait aider... Pour accorder une guitare, on hésite pas à descendre franchement la corde pour remonter au lieu d'y aller petit à petit.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Patricia excellent, Merci pour les sites et tes conseils, je vais me renseigner auprès d'un restaurateur! 🙏
    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
    • Pour un jeu rare, je ne tenterai pas le coup. Ton idée comporte plusieur risques. Une mise sous vide peut plaquer fortement ton jeu et l'abîmer. Risque également avec l'humidité - Retirer l'air ne veut pas dire que tes cartes sont sèches = attention au risque de moisissure. Sachet alimentaire, c'est fait pour les aliments (navrée pour cette Lapalissade). Quelles réactions avec les années sur le papier, l'encre ? J'essayerai plutôt les sleeves + une boite spécifique (sans acide - spécial archivage) comme ceux qui collectionnent les cartes Pokémon rares par exemple. Bref, je comprends l'idée mais je ne ferais pas l’essai directement sur un jeu rare. Et s’il est ancien ou de grande valeur, un petit avis auprès d’un restaurateur de papier serait utile avant de le sceller pour des années. Quelques conseils ici : https://www.kartograme.com/pages/entretien-des-jeux-artisanaux https://laboutiquemythique.com/blogs/basics/how-to-protect-your-cards https://www.coinsandmore.it/fr/come-conservare-le-figurine/  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k
×
×
  • Créer...