Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hey, salut les amis ! 

Ça fait un bout de temps que je n'ai pas poster sur ce forum, c'est parceque je fais parti d'un groupe de magicien (la plus part anglophone) sur l'application Amino (envoyer moi un message privé, si vous êtes intéressés), mais ce n'est pas le sujet de ce message. 

Voilà j'ai rencontré un canadien qui m'a montré un projet sur lequel il bosse depuis quelques temps déjà, il appel ça: "edge of reality". 

Le plot en quelques mots :

Le magicien fait tenir en équilibre plusieurs objets magiques (ou non).

Dans les photos qui suivent on peut voir l'équilibre prendre place et une vidéo demo devrait voir le jour incessamment sous peu. 

Mais vous allez me dire [prend une voix de personne chiante], ouai mais il y a Joshua Jay, il a fait "balance", et lui c'est vraiment impressionnant, et y a la brosse à dent et les crayons de couleurs, et nanani...et je vous dirais oui certe mais est-ce-que avec "Balance", le spectateur peut rajouter lui même un objet à la structure ? Est-ce-que je dois me promener avec une brosse à dent et des crayons de couleurs pour faire une démonstration d'équilibre ? 

À mon avis "edge of reality" et plus organique et surtout moins fermé niveau présentation. 

Donc avec se poste je veux donner plus de visibilité à ce bon Stephane Lacroix et à sa routine. Je vous tiendrai au courant des avancées du projet. Et j'aimerai savoir si une telle routine vous intéresseraient. Est-elle pertinente, après la sortie du hit de J. JAY ? 

Sur ce je vous laisse avec quelques photos et plus tard une vidéo de démonstration. 

La bise. Le 4♠️

IMG_20191103_195727.jpg

IMG_20191103_195654.jpg

Bisous :x

Magicalement, Busan1903

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 12 heures, Patrice (jayce) a dit :

Il y a stasis de jambor et le spectateur peux lui même tenir les objets en mains pour du close UP c'est parfait après a voir car les photos n'ont pas un super angle de vue

Effectivement, c'est ce que je lui ai dit, c'est pour ça que je lui ai demandé une vidéo. 

Après je ne connais pas stasis, mais apparemment le plot est le même, à voir ! 

 

Bisous :x

Magicalement, Busan1903

Publié le

Je trouve remarquable ce genre d'effet  d'équilibre, surtout quand l'état en équilibre paraît et est absolument impossible. 

La première fois que j'ai rencontré ceci, c'est avec la carte déchirée dans un coin qui tient tout de même debout de Gaetan Bloom. Fou. Mais je m'éloigne. 

Pour en revenir au sujet, dans la 2ème photo, les objets ne me paraissent pas défier les lois de la physique. Au mieux un assemblage astucieux pour obtenir le résultat ici d'équilibre. 

Je trouve ça chouette mais rien de comparable à l'impossibilité créée par un 'balance' par exemple. 

Mon avis ne porte que sur cette photo évidemment et je respecte le travail fourni. 

Good luck 

Publié le
Il y a 10 heures, Fred Hô a dit :

Pour en revenir au sujet, dans la 2ème photo, les objets ne me paraissent pas défier les lois de la physique. Au mieux un assemblage astucieux pour obtenir le résultat ici d'équilibre. 

C'est exactement ce que je me suis dit. Ça ne paraît pas du tout "extraordinaire" contrairement à Balance ou Stasis pour lesquels le spectateur sait que ce n'est normalement pas possible.

De plus, est-ce que le principe ne serait pas le même que pour Vertigo de Rick Lax ? Il semble y avoir un petit truc louche dans le fond de l'étui 😉

Publié le
Il y a 1 heure, Pierre (Blakslim) a dit :

C'est exactement ce que je me suis dit. Ça ne paraît pas du tout "extraordinaire" contrairement à Balance ou Stasis pour lesquels le spectateur sait que ce n'est normalement pas possible.

De plus, est-ce que le principe ne serait pas le même que pour Vertigo de Rick Lax ? Il semble y avoir un petit truc louche dans le fond de l'étui 😉

Vu l'empilement c'est clairement ça et je trouve que ça se sent à mort ! Encore plus quand à la fin dans la vidéo l'empilement est détruit. Pour moi ça tue l'effet. 

Il ne faut jamais oublier que la lumière vient des gens de l'ombre !

Publié le
Il y a 1 heure, Pierre (Blakslim) a dit :

C'est exactement ce que je me suis dit. Ça ne paraît pas du tout "extraordinaire" contrairement à Balance ou Stasis pour lesquels le spectateur sait que ce n'est normalement pas possible.

De plus, est-ce que le principe ne serait pas le même que pour Vertigo de Rick Lax ? Il semble y avoir un petit truc louche dans le fond de l'étui 😉

Je me suis fait la même réflexion au début, mais je me suis dit que pour ce genre de routine, il faut mieux-être en face du truc, après on est pas limité à ces objets et d'après S.lacroix:

Yesterday’s stack was: empty wine glass / empty card box with flap opened / card verticall standing on open flap / empty creamer cup on top of card box / card deposited on top of creamer....

Ou pour les moins anglophone d'entre nous, le monsieur dit qu'il avait un verre de vin sur lequel était posé un étui ouvert, une carte posée à la verticale sur la languette de l'étui, un petit pot de crème sur l'étui et une carte en équilibre sur ce pot de crème (à la verticale je suppose). 

Maintenant, je suppose que l'étui tient en équilibre sur la moitié du verre. Et que le petit pot de crème est donc "dans le vide". 

Le verre de vin et le pot de crème, montre que l'effet peu être "impromptu", seulement le fait que une ou plusieurs cartes soient utilisées systématiquement ainsi que l'étui,pourrai donner un indice sur le truc. 

Et pour répondre à ta remarque, je cite l'auteur:

So in fact your quite right...it doesn’t surpass reality... just brings it to the edge 😉

Il n'essaye pas de dépasser la réalité mais juste de s'approcher le plus possible de son bord 

 

Bisous :x

Magicalement, Busan1903

Publié le (modifié)

Du coup, comme il dit, devoir essayer de se rapprocher le plus de la réalité, et non la dépasser, me semble être un aveu de faiblesse de mon humble avis. Que ce soit dans cet effet, ou dans la magie en général. 

Modifié par Fred Hô
Publié le
Le 04/11/2019 à 11:58, Pierre-Axel (Mr_Cinema) a dit :

Vu l'empilement c'est clairement ça et je trouve que ça se sent à mort ! Encore plus quand à la fin dans la vidéo l'empilement est détruit. Pour moi ça tue l'effet. 

C'est juste son idée de présentation & sa vision du monde sur ce tour.Aucune soumission ne t'es fais pour que tu exerces exactement le même final.

"L’imagination, c’est l’art de donner vie à ce qui n’existe pas, de persuader les autres d’accepter un monde qui n’est pas vraiment là."

Publié le
Il y a 13 heures, Cédric (elektrozip) a dit :

C'est juste son idée de présentation & sa vision du monde sur ce tour.Aucune soumission ne t'es fais pour que tu exerces exactement le même final.

oui on entièrement d'accord, quand on acquiert un nouveau tour, on se  l’appropriera bien évidemment. je réagissais uniquement à ce qui était montré dans le trailer.

Il ne faut jamais oublier que la lumière vient des gens de l'ombre !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis d'accord sur l'impact plus ou moins important selon le choix des effets. Je n'ai jamais dit le contraire. Certains effets sont par nature impossibles (la lévitation, lire dans les pensées, arrêter son coeur sans mourir, etc...) comparés à d'autres comme retrouver une carte choisie (sans voyage impossible), un ACAAN, devinez un choix parmi un nombre qui peut être très élevé mais limité. Après une présentation originale et bien menée peut donner un l'un de ces effets finalement plus de force qu'un des premiers cités mal présentés. Le choix de l'effet compte mais pas seulement, c'est une évidence, et je pense que nous sommes d'accord là dessus. Je pense que tu voulais plutôt dire de "moins de soixante ans". Larry Jennings n'a (en tout cas pas à ma connaissance) jamais été très connu du grand public (profane) mais l'a t-il cherché ? Quant au public des magiciens, c'est un nom qui parlent à beaucoup quand même, au moins autant que Edward MARLO, Dai VERNON ou Alex ELMSLEY. Pour Jacques DELORD, c'est vrai qu'il est un peu oublié dans notre milieu même si la réédition de ses merveilleux livres a refait parlé de lui. Quant au public profanes, ses émissions datent d'il y a trop longtemps. Mais il se produit la même chose pour Dominique WEBB, peut de personnes de moins de 50 ans savent de qui il s'agit. Mes parents et les personnes de leurs générations citent souvent Majax, Garcimore mais on ne m'a jamais cité WEBB. Une fois mentionné, certains disent "Oui, je me souviens qu'il y avait..." mais instinctivement ce n'est pas un nom qui marque encore plus que ça. Le fait qu'on se souvienne de Uri GELLER ou de Dominique WEBB ne tient pas à mon sens uniquement ni même principalement au choix de leurs effets même si cela a joué un rôle évident. Uri GELLER affirmait (il ne laissait pas le doute) qu'il avait des pouvoirs. C'est surtout à cause de ça qu'il a fait ce qu'on appellerait aujourd'hui un buzz médiatique. Dominique WEBB laissait plus le doute de ce que j'ai lu. Il était un peu plus "soft". Il était plus sur les annonces du type "Hypnose de masses" ou "Shows à l'américaine" dont il s'est beaucoup inspiré à raison. Ensuite, détail tout de même très important : il n'y avait pas autant de chaînes qu'aujourd'hui et il n'y avait pas l'ère du numérique (portables, plateformes en lignes, etc...). Il n'y avait pas autant de magiciens médiatisés qu'aujourd'hui. On voyait souvent les mêmes. Le numéro de David Stone ou ceux de Klek ENTOS auraient fait un buzz aussi important voire plus à l'époque de WEBB, Majax et Garcimore. Du déjà vu, non, pas pour le prélèvement en direct. J'ai ajouté le reste pour écrire un numéro avec un minimum de scénario, un petit enchaînement sympa. Et j'ai volontairement choisi quelque chose qui pourrait être réalisé sans compère aujourd'hui. Un numéro qui créé l'évènement comme Geller à l'époque, non, certainement pas, je suis d'accord. Alors je t'en pond un autre en 5 min : Le magicien va dans un cimetière et fait sortir et revivre les morts. Si en plus les morts en questions sont des célébrités, buzz assuré. Les avocats de  certaines familles qui attaquent, d'autres qui voudront démontrer à tout prix la supercherie, d'autres encore qui y croiront dur comme fer... Avec de bons zozies, des médecins et ou "scientifiques" complices, biens sûr. Pas besoin de s'embêter de trop, seul l'effet compte. Pavé qu'on lit quand même parce ce qu'il faut bien s'occuper. Non, plus sérieusement, l'échange est sympa, vraiment. Merci d'avoir pris le temps d'écrire tout ça car mine de rien, ça prend du temps et ça témoigne d'une certaine passion aussi. On est pas d'accord sur tout, c'est normal. Mais au travers de ça il y a plein de souvenirs qui ressortent, plein d'infos, de découvertes ou redécouvertes.
    • Merci Thomas et tu me connais il n'y aura pas de manipulations compliquées. Mais je suis très content des premiers retours du public.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k
×
×
  • Créer...