Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour à tous

Je me suis lancé depuis quelques années dans une collection de jeux de cartes, comme sans doute beaucoup d'entre vous.

Et lors d'une discussion avec des amis, après de longues recherches et malgré le fait que Google soit mon ami presque autant que le moteur de recherche de VM, nous avons été incapables de trouver le nom qui définit cette collection.

Philatéliste, Numismate, Fibulanomiste, Mnémophile ... Tous les collectionneurs ont un nom mais pas ceux qui collectionnent les jeux de cartes ?

Je vous épargne les bizarreries comme Oologiste, Molabophile et autres Calcéologiste (ma femme sans doute, à mon grand regret), mais je pense que Google est votre ami également 🙂

 

Le seul terme qui se rapprocherait pour nommer cette collectionnite aiguë (mon correcteur d'orthographe ne connait pas le mot "collectionnite", mais bon, je le trouve parfaitement compréhensible, alors qu'il accepte "aiguë" alors qu'il n'y a aucune logique dans l'orthographe de ce mot ^^) est Jokérophile (selon la police et Wikipédia) mais cela détermine un collectionneur de Jokers (cela inclurait-il l'univers de Batman ?)

 

Bref, j'en appelle aux savants du forum pour me venir en aide 🙂

 

Modifié par Sylvain B.
  • Haha 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

D'après l'article de Wikipedia, tout ce qui touche aux cartes est construit avec le mot "carto" et tout ce qui a trait au jeu est construit avec le mot "ludo".

On doit pouvoir construire sur cette base le terme correspondant aux cartes à jouer, non?

Edit : la réponse de Jacques contredit mon hypothèse...

Modifié par Jérôme (Jeckos150)
Publié le (modifié)
il y a une heure, Jérôme (Jeckos150) a dit :

D'après l'article de Wikipedia, tout ce qui touche aux cartes est construit avec le mot "carto" et tout ce qui a trait au jeu est construit avec le mot "ludo".

On doit pouvoir construire sur cette base le terme correspondant aux cartes à jouer, non?

Edit : la réponse de Jacques contredit mon hypothèse...

Personnellement, j'aurais eu tendance à utiliser le mot Cartophiliste sauf que, selon Google (qui est mon ami mais qui m'aide pas des masses, je trouve)

1    personne collectionnant les cartes postales  

2    personne collectionnant les cartes de téléphone  

 

PS : genre, les cartes de téléphone, ça existe encore, de nos jours ?

Modifié par Sylvain B.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour ,  Connaissez vous un effet ou une routine de mentalisme où plusieurs personnes sont amenés par le magicien  à penser au mème mot ou au mème nombre suivi d'une révélation/prédiction . Peut ètre un effet qui utilise des subtilités psy ou forçage mathématique ou autre  ? existe t'il ce genre de tour ? dans un livre ou dvd ? Merci de vos futurs réponses .  
    • Pareil, je les ai laissées s'aérer le bois a on dirait un peu gonfler.
    • Merci @Quentin METENIER. J'ai adoré votre livre. Il fait parti pour moi des livres qui m'inspirent, me questionnent sur la définition de la magie, sur le pourquoi je choisi ce média pour tenter d'émouvoir, sur ma posture de magicien et plus largement, ce livre parle d'être artiste. L'ouvrage m'interroge sur mon humilité et m'amène à sortir du catalogue de tours et à me questionner sur ma présence, ma sincérité... en gros, avec ce livre, la magie devient un art et plus simplement la démonstration supposement extraordinaire de pouvoir piqués à d'autres. Ici il est question d'incarnation, de présence, de subtilité et plus simplement de justifier un geste technique. Il n'est pas question de se "coller un personnage" mais bien de ressentir pleinement ce que l'on émane, ce qui se ressent.. partir de soi pour aller vers les autres. Je range ce livre a côté des ouvrages de Darwin ortizt et de ASCANIO pour ce que ca bouleverse en moi.  Encore bravo. Et merci
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8508
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Robert LUPINSEK
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.8k
×
×
  • Créer...