Choice de Jérôme SAULOUP

[Marc BRKLND]

Le 16/05/2020 à 19:23, Karl DELLIS a dit :

Je ne vois pas trop en quoi l'effet ni la méthode ont quelque chose nouveau...

Tu as tout à fait raison, l'effet en soit n'est pas nouveau, @Jérôme SAULOUP avait d'ailleurs déjà publié en 2009 «Automatic Open Prediction». Il a ensuite développé cette nouvelle version qui utilise deux jeux, et la routine peut être entièrement réaliser par deux spectateurs et c'est ça (j'imagine) qui est nouveau.

Evidement, lorsque tu connais la technique, tu aurais pu avoir l'idée de le faire toi même, mais c'est aussi ça qu'on paye, l'idée de faire autrement avec une technique ancienne.

 

Le 16/05/2020 à 19:23, Karl DELLIS a dit :

une méthode similaire datant de 50 ans voir plus utilise des boules quies. Je crois que Jim Pelly avait une routine du même genre.

Tout à fait, d'ailleurs si je reprend les propos de @Thomas dans la réponse qu'il a fait au début de ce message:

Le 05/05/2019 à 11:06, Thomas a dit :

L'effet d'Open Prediction créé par Paul CURRY est certes connu.
Il a ensuite inspiré par de nombreux magiciens.

@Thomas a d'ailleurs partager un lien vers deux messages qui regroupent les différentes routines et / ou discussion à propos de l'Open Prediction.

 

Le 16/05/2020 à 20:07, Karl DELLIS a dit :

Malheureusement, les tours de magie sont "aussi" des produits comme les autres et devraient être critiqués avec la même rigueur. Il y a un aspect économique important.

Vendre, revendre, et re-revendre un effet vieux comme le monde n'est pas nécessaire.

Tout à fait. Après il faut se mettre à la place des magiciens du dimanche (comme moi par exemple) pour qui la magie est un hobby, et qui faute de ne pas connaitre l'encyclopédie historique de tous les tours qui existent à ce jour, et faute d'avoir déjà vu un effet similaire, se dire "tient ce tour est sympas et cette technique est intéressante".

C'est un peu comme avec la musique, il y a des vieux titres qui sont repris tous les jours, on n'avait pas forcement entendu l'original, et on croit entendre une nouveauté, ou plutôt une oeuvre originale. Certains préférons l'originale, d'autres préférons la reprise (les goûts et les couleurs...)

Du coup, on a ici comme tu le dis un bon trailer avec une excellente qualité niveau production visuel, c'est du marketing et ça marche. Maintenant, ça n'enlève rien à la qualité du produit qui est au rendez vous contrairement à beaucoup de tour qu'on peut voir.
Enfin, un point important à mes yeux, le trailer est fidèle à la réalité, ce que tu vois, c'est ce que tu peux faire avec le tour, contrairement à ces tours où on te montre dans le trailer la meilleure sortie possible (soit disant fruit du hasard), ou quand on te cache une partie de la présentation.
 

Le 16/05/2020 à 19:23, Karl DELLIS a dit :

Et ce n'est absolument pas "examinable" contrairement à ce que certains disent. Le spectateur peut tenir son jeu en main sans vraiment  examiner.

Je ne partage pas forcement cette opinion mais je pense que c'est d'avantage un question de point de vue  
Comme d'autres l'ont déjà dit, ce n'est clairement pas examinable par un magicien. Ce n'est pas examinable avant de faire le tour. En revanche, une fois la routine terminée, il y a peu de chance qu'un spectateur lambda découvre le truc, en tout cas, pour l'avoir présenter plusieurs fois, personne n'a jamais compris, ni vu quoi que se soit à l'examen des cartes. Après, clairement, si tu tombes sur le spectateur relou qui va regarder les cartes une par une, il finira par tomber dessus... mais combien de fois tombes tu sur ce genre de spectateur ? Je pense tu sais plus ou moins quand tu peux te permettre de laisser les cartes à l'examen ou pas. 

Le 16/05/2020 à 20:07, Karl DELLIS a dit :

Quand on ne vend rien de nouveau ni d'exceptionnel, on ne peut pas non plus demander 35 €

Sur le prix, je suis d'accord avec toi, mais je ne peux que constater que ça ne m'a pas empêcher de l'acheter, et qu'à part le prix, je ne regrette en rien cet achat, même en ayant pris connaissance des alternatives existantes.
Le Gimmick est également de très bonne qualité, et à priori, je ne sais même pas si je serai en mesure de trouver une alternative le jour où ce dernier sera usé mais si quelqu'un a des idées je suis preneur