Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il faut "CINQ coups de torchon", et non un seul...

Je viens de trouver d'où venait mon incomprehension. En fait c'est ton dessin qui m'a mis en erreur. Je pensais qu'il fallait effacer les nombres (et pas les traits). Donc si je peux me permettre de rajouter quelques mots sur la citation pour la rendre un peu plus claire. Voici :

"On a fait VINGT traits sur une planche avec de la craie ; on demande par quel moyen on peut les effacer tous en CINQ coups de torchon, de manière qu'à chaque coup on efface un nombre IMPAIR de traits ."

Dimitry

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Si on efface un nombre de traits dont la somme de leur position est egale a un nombre impaire?

1+2=3

3+4+5+6+7=25

8+9+10=27

11+12=23

13+14+15+16+17+18+19+20=105

J'ai donc donné 5 coups de torchon......

Publié le

...on efface un nombre IMPAIR de traits ."

Justement, la subtilité est là! ;)

Si on efface un nombre de traits dont la somme de leur position est egale a un nombre impaire?

La solution est encore plus simple...

Thomas Duval

"L'imagination est plus importante que le savoir."

Einstein

Publié le

Si on par du principe qu'un trait est un ensemble de point, alors quelque soit le nombre de point de cet ensemble, on aurat toujours un trait, on efface d'abord

3trait, puis 3, puis 5, puis 7, puis encore 3...

Et hop, c'est fini..

"oui mais 3+3+7+5+=21"

a, zut, et si on enlève 2.5 a un moment, on aurat retiré un trait, et on aurat créé un "nouveau trait" pour en avoir un 21eme, et ainsi, on aurat effacé 20 trait, en en créant un nouveau...

bon, j'aurais tenté

Publié le

"oui mais 3+3+7+5+=21"

a, zut, et si on enlève 2.5 a un moment, on aurat retiré un trait, et on aurat créé un "nouveau trait" pour en avoir un 21eme, et ainsi, on aurat effacé 20 trait, en en créant un nouveau...

:crazy::confused::crazy:

Je viens de dire que la solution était encore plus simple... Gounico, la solution?

Thomas Duval

"L'imagination est plus importante que le savoir."

Einstein

Publié le

HAAa

si, je crois avoir trouvé, on efface d'abord tout les nombre pair, +un nombre impair, soit 11nombres,

puis 1nombre impaire (12 effacés)

puis encore 1 (13effacé)

puis 5 (18)

puis 2, nombres impairs, on aurat effacé soit un nombre impair, soit des nombres impairs...

Sinon, on efface n'importe comment, mais en s'assurant d'effacé au moin un nombre impair (soit le 1,.3.5.7.9.11.13.15.17.19)

comme sa, a chaque coup de torchon, on efface un nombre impair...

j'aurais essayé

Publié le

ALors:

1er coup: de 1 à 11 inclu (on a effacé un nombre impair, le 11)

2eme coup: on efface 12 et 13 et 14 (on a effacé un nombre impair, le 13)

3eme coup: on efface 15 et 16 (on a effacé un nombre impair, le 15)

4eme coup: on efface 17 et 18 (on a effacé un nombre impair, le 17)

5ème coup: on efface 19 et 20 (on a effacé un nombre impair, le 19)

:)

www.senseneveil.com     Cie Spécialisée dans les spectacles de magie pour enfants partout en France.

Publié le

"Cette question prise dans le sens qui se présente naturellement, est réellement insoluble, parce que cinq nombres impairs ne peuvent jamais faire un nombre pair ; mais il y a une manière de l'entendre, qui en rend la solution très facile [...] Supposons de plus, que du premier coup de torchon, on efface les quatre premiers traits avec les chiffres correspondants; que du second, on efface les quatre suivants, également avec les chiffres qui leur correspondent, & ainsi de suite; de cette manière, la question se trouvera résolue en un sens, car le premier coup de torchon aura effacé le chiffre 3, qui est impair; le second, aura effacé le chiffre 7, & ainsi du reste..."

Il ne vous reste plus qu'à trouver l'auteur et le titre de l'ouvrage, édité en 1789 (mais aussi deux siècles plus tard...)

Thomas Duval

"L'imagination est plus importante que le savoir."

Einstein

Publié le

1 a 5 mon premier cop de torchon le chiffre 5 est mon chifrreimpaire du coup

6 a 9 mon deuxieme coup mon chiffre impaire est le 9 ^^^

10 a 15 mon troisieme coup mon chiffre impaire est le 15

16 a 20 mon dernier coup mon chiffre impaire est le 17......

et oui rien ne précise que l chiffre impaire du coup soit au debut ou en fin ou au milieu du coup.....

Amicalement Cris.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Dribbling : C'est courber les cartes côté bombé vers le bas, sur une courte distance d'une main à l'autre pour un choix au stop par exemple. En français c'est l'effeuillage des cartes. Certains appellent ça parfois "cascade" mais en toute rigueur, ce mot ne désigne pas cela. Springing : là ça fait référence à la fioriture appelée "Accordéon" en français qui consiste à exerce une grande pression sur le jeu pour le courber côté bombé vers le haut sur une grande distance d'une main à l'autre. Lorsqu'on effeuille les cartes ou que l'on réalise un accordéon, les cartes tombes presque parallèles au sol. La cascade est une fioriture appelée également "Cascade" en anglais. Elle consiste à faire tomber les cartes perpendiculaires au sol d'une main à l'autre sur une grande distance. Il n'y a pas forcément de pression exercée sur les cartes (certains les courbent, d'autres pas). Enfin, il y a l'Anaconda, le nom d'une fioriture assez récente apparue durant la période des frères Buck, qui consiste à réaliser une cascade à partir du principe du dribble : les cartes sont effeuillées mais les mains s'écartent beaucoup. Durant leur chute les cartes passent d'une position horizontale (parallèle ou presque par rapport au sol) à une position verticale à cause de la hauteur de chute, avant d'être récupérées à l'horizontal dans l'autre main. A noter également que, après un mélange américain, au lieu de finir d'imbriquer les cartes normalement, on peut réaliser une fioriture appelée également cascade (et en anglais ce sera "Cascade" aussi pour cette fioriture). Voilà pour ces distinctions.
    • Bonjour à tout le monde ! 🙂 Tout d'abord, merci @Tanguy MOYET pour nous avoir partagé ta version que je trouve intéressante. Néanmoins, elle mériterait selon moi 2 améliorations : - comme déjà évoqué, insister davantage sur la position de la carte insérée que sur le tarot de la carte précédente. - intégrer le choix équivoque décrit par @Meven DUMONTIER que je considère comme un véritable game changer ! Peut-être verrons-nous la version comique débridée ? Peut-être aussi une réédition chez @Johan FLAMENT (Bigmagie) ?   En attendant, Lennart Green a ressorti sa version avec Hanson Chien. Takumi Takahashi y participe aussi. 🤩
    • J'ai vu deux femmes présenter ce numéro : la première s'appelle "Beautiful Jewels" qui est une artiste avec un très beau numéro d'avaleuse de sabre avec une touche de magie. Elle a aussi un autre numéro basé sur "le poids de l'amour" où un homme ne peut plus la soulever après lui avoir donné un baiser. Voici son numéro principal : Voici le numéro lié au sujet : La seconde femme que j'ai vu présenter ce numéro est Tiffany Sauvage lors du congrès FFAP 2022 à Poitiers. Il s'agit de l'épouse de @Boris WILD. Dans les deux cas, la magicienne portait un corset qui doit lui permettre d'imposer une position des mains qui la saisissent pour essayer de la soulever mais ce n'est pas le plus important selon moi. L'histoire de "au dessus / en dessous" du bassin n'est pas pas le point essentiel. Essayer de soulever votre femme et vous verrez que saisie au niveau des hanches, un peu au dessus ou un peu en dessous, cela n'y change rien. Vous ne pourrez pas la soulever. Pour moi, le secret réside dans les bras. Elle prend appuie sur lui. Une partie de son poids s'exerce sur lui et la force à exercer pour la soulever est donc moins élevée.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8435
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain CELLIER-CHERVY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683.1k

×
×
  • Créer...