Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut !!

Pas plus de retour ? sur la fiabilité ?

j'ai cru lire qu'il fallait amorcer ( la flamme ) avec un petit bout de papier flash dans le gimmick pour enflammer le papier flash en main ? reset en quelques secondes 

mais ce qui veut dire que l'on peut pas le répéter 2 fois de suite.

Si quelqu'un à plus d'infos 😉

 

Chaz

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Apparemment c'est cela il faut mettre un bout de papier flash ou coton flash d'apres les premiers retours sur le Magic café d'ailleurs en regardant le trailer a nouveau on voit une petite boulette effectivement

Même si ce n'est pas un effet que l'on répète sans cesse ça enlève tout le côté fun du truc pour un worker qui serait obligé de recharger entre chaque tables

Trop beau pour être vrai... 

 

Modifié par jayce
  • J'aime 1
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Y a t-il des retours de membres par rapport à ce produit?

En fait je serais surtout interresé par les points suivants:

-Les nouveautés/particularités par rapport aux autres produit ayant le même but (burn de Marc-Antoine, etc)

-Si le faux pouce ne fait pas trop visible sur des mains moyennes car il m'a l'air un peu grand sur la vidéo

Publié le

J'ai vu le produit … et cela me correspond pas "pour moi " il faut une charge " mèche" dans le gimmick + du coton flash ( exemple derrière le papier flash pour enflammer le tout . dommage car le produit est pas mal ! mais pour moi trop galère pour juste enflammer du papier flash pour faire un effet

le même système avec un arc électrique style pyro wallet serait incroyable. après peut être pas possible au niveau sécurité je sais pas.

Chaz

Publié le
Il y a 2 heures, Mickael (Magic Chaz) a dit :

J'ai vu le produit … et cela me correspond pas "pour moi " il faut une charge " mèche" dans le gimmick + du coton flash ( exemple derrière le papier flash pour enflammer le tout . dommage car le produit est pas mal ! mais pour moi trop galère pour juste enflammer du papier flash pour faire un effet

le même système avec un arc électrique style pyro wallet serait incroyable. après peut être pas possible au niveau sécurité je sais pas.

Ce système existe 

magicien amateur

Publié le
Il y a 2 heures, Mickael (Magic Chaz) a dit :

J'ai vu le produit … et cela me correspond pas "pour moi " il faut une charge " mèche" dans le gimmick + du coton flash ( exemple derrière le papier flash pour enflammer le tout . dommage car le produit est pas mal ! mais pour moi trop galère pour juste enflammer du papier flash pour faire un effet

le même système avec un arc électrique style pyro wallet serait incroyable. après peut être pas possible au niveau sécurité je sais pas.

Est-ce qu'on parle d'avoir besoin d'une meche de papier flash + autre chose?

J'avais crû comprendre qu'on avait juste besoin de papier flash et que celui ci transmettait l'étincelle au papier que l'on veut enflammer mais je peux avoir mal compris.

J'avais essayé de bricoler mon propre système avec un arc comme celui que tu décris mais pour un faux pouce, néanmoins j'ai rencontré 3 soucis majeurs:

-La miniaturisation:  je n'ai pas réussi à faire tenir le condensateur et le transformateur dans un espace suffisamment petit que pour être incorporé dans un FP

-La sureté: même en coulant les câbles dans de la résine isolante, il arrivait parfois que je me prenne une décharge, pas dangereuse mais très désagréable.

-L'ergonomie/discrétion: Si je voulais être discret, alors les électrodes devaient être petites mais plus les électrodes sont petites, plus l'allumage est difficile

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...