Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Voilà une petite info apprise à mes dépends et à l'attention des intermittents.

Pour que tout le monde comprenne bien la situation, je vous retranscrit deux paragraphes relevés dans un petit livret établi et fourni par l'ASSEDIC. Il s'agit de la notice DAJ 168 - MARS 2005 :

"Conditions pour bénéficier de l'allocation.

Pour les artistes du spectacle et les réalisateurs rémunérés au cachet, les activités déclarées sous forme de cachets sont prises en compte à raison de 8 heures par jour pour les cachets groupés (couvrant une période d'au moins 5 jours continus chez le même employeur), 12 heures dans les autres cas. Toutefois, le nombre de cachets pris en compte est limité à 28 par mois.

Ouvriers, techniciens, particularités

- La période de référence est de 304 jours au lieu de 319 jours.

- Pour la recherche des 507 heures,

- la recherche s'effectue exclusivement en heures, sauf pour les réalisateurs rémunérés au cachet ou au forfait ;

- le nombre d'heures de travail pouvant être pris en compte est limité à 208 par mois... "

Ma mésaventure est la suivante :

J'ai comptabilisé 240H au mois de décembre et je vous rappelle que je suis artiste (pas ouvrier ni technicien donc !). Ayant obtenu mes 43 cachets sur les 10 mois et demi réglementaires, j'ai demandé l'examen de mon dossier auprès de mon ASSEDIC. J'ai reçu dans les 3 jours, un courrier m'indiquant que ma demande d'allocation était rejetée car ils ne trouvaient que 472 heures ! Sachant pertinemment qu'ils se trompaient, j'ai téléphoné et l'on m'a répondu que pour la protection des salariés, je ne pouvais pas travailler plus de 208 heures et que donc : ils ne pouvaient prendre en compte que 208 heures par mois. Je pouvais, par conséquent, m'asseoir sur 32 heures pour le mois décembre !

J'ai contesté en m'appuyant sur les textes cités plus haut en précisant que les 208 heures ne concernaient que les ouvriers et techniciens... Mon interlocutrice insistait pour me convaincre du contraire, s'appuyant, elle, sur des circulaires datant de 2002 et 2003 !

Bref, après 15 minutes mouvementées, je lui ai demandé qu'elle veuille bien vérifier si ses documents étaient bien à jour et elle a accepté de revoir mon dossier en me disant : "Bon, je vais réexaminer votre dossier mais normalement c'est comme çà hein !... "

Je me suis, moi aussi, renseigné de mon côté auprès de diverses personnes et organismes dont une autre personne qui travaille également à l'ASSEDIC... Il s'avère que c'est bien moi qui ai raison ! :/

J'ai reçu ma lettre de rejet 3 jours après ma première demande mais cela fait une semaine que j'attend la réponse depuis que j'ai mis en doute la véracité des propos de mon interlocutrice... Cherchez l'erreur ! :mad:

Voilà, tout ça pour vous mettre en garde lors de l'examen de votre dossier, insistez bien sur le fait que vous artiste et pas ni ouvrier , ni technicien car le calcul est très différent... :crazy:

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

De mieux en mieux, j'ai appris qu'à l'ASSEDIC de Dijon, il existe en quelque sorte "la journée intermittents" !

Les dossiers des intermittents ne seraient traités qu'une seule journée par semaine ! :mad:

Nous sommes vraiment des gens à part... ! :confused:

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Publié le

Il y a un truc qui arrive souvent, c'est quand il y a un problème, c'est à dire une fois par mois au moins, et qu'une personne te soutient quelque chose qui ne t'arrange pas, il suffit de rappeler quelques minutes plus tard pour avoir une autre personne qui va te dire le contraire qui t'arrange. Comme quoi avec un peu de patience... (de résignation ?)

A+

Philippe

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Publié le
le problème est que souvent eux -mêmes se savent pas trop coment ca marche bien ..

Et encore le mot "souvent" est faible !!! Mais je vous rassure, dans l'administration, c'est à tout les niveaux un joyeux merdier !!! Pas besoin c'être intermittant pour s'en rendre compte ... :(

Ludo.

Publié le
le problème est que souvent eux -mêmes se savent pas trop coment ca marche bien ..

Et encore le mot "souvent" est faible !!! Mais je vous rassure, dans l'administration, c'est à tout les niveaux un joyeux merdier !!! Pas besoin c'être intermittant pour s'en rendre compte ... :(

Tout est dit :)

Parfait !

Magicalement,

Jonathan.

Jonathan OLIVA | Facebook | metmanimation.fr

 

Publié le

"Nous sommes vraiment des gens à part" OUI !

"1 journée par semaine" : c'est normal car les intermittents ne sont pas le nombril du monde et d'autres personnes bien plus necessiteuses ont REELLEMENT besoin des services des assedics !

N'oublions pas que notre statut est un statut privilegié et unique....et qui tot ou tard disparaitra....ce qui ne sera à mon gout pas si anormal que ça....Mais bon je vois déja les nuages apparaitre au dessus de ma tête chargés des foudres des INTERMITTENTS manifestant.....

Nikola

www.nikola.fr

Publié le
"1 journée par semaine" : c'est normal car les intermittents ne sont pas le nombril du monde et d'autres personnes bien plus necessiteuses ont REELLEMENT besoin des services des assedics !

Que vient faire ton histoire d'égocentrisme là dedans ?! :/

Malheureusement, tu trouveras toujours plus nécessiteux et plus malade que toi ! Est-ce que, sous prétexte que des gens meurent de faim dans des pays défavorisés, tu manges avec moins d'appétit ?! :/

Je trouve simplement anormal, que tu doives attendre un cycle de 7 jours (quand tout va bien, car dans mon cas, la p'tite dame n'a pas eu le temps de réétudier mon dossier ce fameux 7ème jour... c'est donc reparti pour 7 jours supplémentaires !) avant de voir ton dossier étudié ! Pourquoi n'est-ce pas le cas pour les autres demandeurs "classiques" !?

Pour info, intermittent, n'est pas un statut... c'est ma "copine" de l'ASSEDIC qui me l'a dit aujourd'hui ! ;)

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Publié le

Je suis d'accord sur le fait que nous ayons un "pas-statut" privilégié. Là n'est pas le problème, et effectivement nous ne sommes pas les seuls à en patir, n'empêche que c'est lassant d'être tout le temps en train de batailler entre les lois qui changent et les employés de l'adminstration qui se contredisent.

En plus, en province, quand tu dis que tu es intermittent ils te regardent comme si tu demandais des sushis dans un restau à Khebab. Et vu le nombre de fois par mois qu'on est obligé de les déranger et redéranger, si tout était fait correctement du premier coup ils auraient plus de temps à consacrer à ceux qui en ont plus besoin.

Et puisqu'on en parle, je ne sais pas si c'est la même chose chez vous, mais à Chartres nous n'avons plus le droit au rendez-vous, nous ne pouvons plus contacter les assedic que par téléphone... c'est une super idée ! Ca va encore facilité la communication, et puis ce sera moins monotone, on se fera plein de nouveaux amis à qui l'on pourra raconter toutes nos histoires en reprenant du début à chaque fois.

A+

Philippe

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...