Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 44
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
C'est clair qu'il peut être fatiguant, mais le jour ou il arrête, qui d'autre programmera de la magie de qualité en prime time une fois par moi ??

Son successeur! pour le bien de Mr audimat... tongue.gif

Publié le (modifié)

Je vanne ma mère, ça ne m'empêche pas de l'aimer.

Je me demande ce qui est le plus irrespectueux ? Est ce que c'est de dire : "Ce que fait Sébastien pour la magie c'est génial, merci merci merci. Mais parfois ta gueule" ou alors "C'est nul de vanner Patrick Sébastien" et de passer ses interventions à vitesse accélérée...

Et surtout il y a un truc que je n'admets pas, c'est le faite de s'interdire de critiquer ou de vanner une personne parce que c'est un "maître", quelqu'un de bien, un ancien, un handycapé, quelqu'un qui ne sait pas compter ou les trois en même temps.

La critique est parfois la marque du plus grand respect.

Et comme dirait René Lavand... a+

Philippe

Modifié par Phil-Day
Publié le (modifié)

Les numéros présentés au PGCDM sont en général excellents. Son présentateur est un gros "lourd".

Est-ce incompatible ? La preuve que non ...

Mais ce qui me "gonfle" le plus, c'est de constater comment ce programme est annoncé dans les journaux TV . La plupart du temps, les "personnalités" venues faire leur promo sont présentées comme les invités vedettes, c.a.d., ceux dont le nom est écrit en gras !! Les vrais artistes sont (quand ils le sont ...) mentionnés bien après, et la liste de termine souvent par des "...", ce qui fait que l'on ne sait pas toujours qui l'on va voir.

M. Bilis a beau dire que M.Sébastien "aime sincèrement les artistes", je suis rassuré de constater dans ce forum que je ne suis pas le seul à souvent penser devant le PGCDM : "ta gu.... !!!".

Je sais, je suis plus grossier que M.Lang, mais après tout, nous sommes sur la TV publique, payée par notre redevance (donc en partie la mienne). Cela me donne certains droits, et devrait imposer certains devoirs aux producteurs des émissions qui y sont programmées.

Modifié par bob
Publié le

Spiouf et Bob, c'est bien mon plème : Sebastien est un gros lourd (ça n'engage ke moi, et je ne parle ke de sa vie pro...) qui nous offre chaque mois un show peuplé de numéros remarquables que le pékin-télespectateur-moyen que je suis ne pourrait voir. Et qui à part lui, après lui....

Bonne question !

J'ai vu l'autre soir sur Arte - chaine franco-allemande (peut être le 31 janvier, un herzazt - pardon pour l'ortograf - singé le PGCM.... ) Sans commentaire de ma part.

Il faut cependant savoir que ce type de programmes est très répendus outre-Rhin dans des music hall qui proposent à leurs spectateurs attablés, coupe en main, un spectacle de variétés. Variétés dans le sens propre du terme : des spectacles visuels et audios... variés. Ca vous rappelle qque chose.

Dani Lary évoque bien ces établissements, dans lesquels il s'est produit (music hall, la vie en rose à berlin) dans son autobiographie (d'un magicien)...

Publié le

Je pense surtout que Patrick Sébastien ne s'adresse pas à nous. Sa façon de présenter plait au plus grand nombre, ça permet d'attirer des téléspectateurs et donc de faire durer l'émission pour notre plus grand plaisir. Il faut voir ça comme ça. Certaines personnes qui sont allées à l'enregistrement m'ont dit que son attitude change entre les pauses où il est adorable et le show où il peut manquer de légèreté. Bref c'est sans doute fait de façon calculée.

A+

Philippe

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...