Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Cette routine utilise le principe des ambigrammes, mais ceux-ci sont examinables et peuvent être manipulés librement par le spectateur.

Dans ce PDF de 51 pages, @Gérard ZITTA  vous explique comment réaliser cette expérience.

http://www.virtualmagie.com/boutique/tours/pinocchio-gerard-zitta/

Pinocchio de Gérard ZITTA.png

Exemple d’effet (pari)

Vous sortez 4 cartes de visite de votre poche ou d’un étui : 2 avec MENTEUR marqué au
dos, et 2 avec HONNÊTE.

Une de vos poches est montrée vide, pour éliminer toute suspicion car elle va être utilisée par la suite. Le spectateur garde une carte avec MENTEUR, et une avec HONNÊTE, absolument librement et sans forçage, et vous donne les deux autres.

Vous posez ensuite une de vos cartes sur la table, face en bas, et rangez l’autre dans la poche vide. Vous pariez que sa carte sera toujours différente de celle que vous venez de poser.

La somme en jeu peut même être faramineuse tellement vous êtes sûr de vous, à vos risques et périls !

Puis c’est le tour du spectateur : Il pose une de ses deux cartes.
Et en effet, lorsque votre carte est retournée, la carte du spectateur est différente de celle que vous aviez posée AVANT lui.

Ceci peut être répété.

Tout est examinable, au début et à la fin. La routine peut se faire debout, sans table.

Note

  • Si vous le souhaitez, le spectateur pourra toujours gagner.
  • Plusieurs effets sont possibles (prédiction, pari, télépathie, etc.).
  • Les cartes ne sont pas fournies.
  • Les images fournies (sous licence) sont à imprimer.

http://www.virtualmagie.com/boutique/tours/pinocchio-gerard-zitta/

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Un principe devenu classique habillement décliné, avec pleins d'ideés et de subtilités et une création originale. Pour Kynox Tu peux être en accord ou en désaccord c'est toi qui choisi:D.

Modifié par darlone
  • Merci 3

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
Il y a 6 heures, Luccky a dit :

Dans quelle mesure est-ce "examinable" par le spectateur ?

Vu la construction des routines c'est examinable totalement mais en même temps le spectateur ne devrait pas avoir envie d'examiner quoi que se soit, mais il peut le faire sans risque.

  • J'aime 1
  • Merci 1

www.dedales-hypnose.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...