Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 17 minutes, David V a dit :

A oui hâte de lire un CR 😀

Te réjouis pas trop vite, au vu du teaser, le gimmick flash pas mal, c'est pompé sur Evolve (d'ou le coté "immédiatement examinable"). Cela n'enlève rien au gimmick (Evolve est très bon). Mais de la sortir un "Nouveau" tour. Moué... 

Publié le
il y a 2 minutes, Magicalex62 a dit :

Te réjouis pas trop vite, au vu du teaser, le gimmick flash pas mal, c'est pompé sur Evolve (d'ou le coté "immédiatement examinable"). Cela n'enlève rien au gimmick (Evolve est très bon). Mais de la sortir un "Nouveau" tour. Moué... 

Gimmick pompé sur Evolve ? J'ai reçu ODO aujourd'hui et j'ai Evolve, on est très loin de ce que tu annonces. Il y a en effet une similitude au niveau du fait que le billet (ou carte) est examinable à la fin. 

Donc quand on ne sait pas, on se tait ? ;)

Publié le
il y a 4 minutes, Alex' a dit :

Gimmick pompé sur Evolve ? J'ai reçu ODO aujourd'hui et j'ai Evolve, on est très loin de ce que tu annonces. Il y a en effet une similitude au niveau du fait que le billet (ou carte) est examinable à la fin. 

Donc quand on ne sait pas, on se tait ? ;)

Ben du moment ou il y a un F**P visible sur le teaser qui se fond dans le billet (surtout quand tu le présente). La sur-épaisseur se voit clairement. puis la tenue plié (comme la carte dans Evolve). Et le change qui se fait par le même mouvement (donc même mécanique). Et pour laisser a l'examen le même mouvement pour retirer le gimmick... Excuse moi cela laisse paraître beaucoup beaucoup de similitude... non ?  

Publié le
il y a 3 minutes, Magicalex62 a dit :

Ben du moment ou il y a un F**P visible sur le teaser qui se fond dans le billet (surtout quand tu le présente). La sur-épaisseur se voit clairement. puis la tenue plié (comme la carte dans Evolve). Et le change qui se fait par le même mouvement (donc même mécanique). Et pour laisser a l'examen le même mouvement pour retirer le gimmick... Excuse moi cela laisse paraître beaucoup beaucoup de similitude... non ?  

Ah ba tu vois, c'est mieux exprimé comme ça, tu ne trouves pas ? On est à un autre niveau que :

"c pomper sur evolv mdair tro nul sapu lamerd"

Publié le
il y a 1 minute, Alex' a dit :

Ah ba tu vois, c'est mieux exprimé comme ça, tu ne trouves pas ? On est à un autre niveau que :

"c pomper sur evolv mdair tro nul sapu lamerd"

Je suis d'accord, mais cela n'enlève en rien au fait que c'est pompé. Si on pompe sur du bon forcément ça sera bon. Niveau éthique par contre pas top top. Après si tu trouve cela normal moi ça me choque, surtout que le tour est mis en avant limite comme une révolution "vu le mailing de big". 

Publié le (modifié)
il y a 4 minutes, Magicalex62 a dit :

Je suis d'accord, mais cela n'enlève en rien au fait que c'est pompé. Si on pompe sur du bon forcément ça sera bon. Niveau éthique par contre pas top top. Après si tu trouve cela normal moi ça me choque, surtout que le tour est mis en avant limite comme une révolution "vu le mailing de big". 

Faut lire les messages : ON EST PAS SUR UN POMPAGE D'EVOLVE ! 

(J'ai écris assez gros tu penses ?)

Le gimmick est très différent, permet de faire 3 changes (ce qu'Evolve ne permet pas) et permet de faire le change dans la main du spectateur. 

Donc arrête de balancer des bêtises à tour de bras, tu n'as pas le tour et tu assumes uniquement en ayant vu une vidéo, c'est grave quand même ! :o

Modifié par Invité
Publié le
il y a 4 minutes, Alex' a dit :

Faut lire les messages : ON EST PAS SUR UN POMPAGE D'EVOLVE ! 

(J'ai écris assez gros tu penses ?)

Le gimmick est très différent, permet de faire 3 changes (ce qu'Evolve ne permet pas) et permet de faire le change dans la main du spectateur. 

Donc arrête de balancer des bêtises à tour de bras, tu n'as pas le tour et tu assumes uniquement en ayant vu une vidéo, c'est grave quand même ! :o

Bon ben dis comme ça, si vraiment pas le même alors ^^

Autant pour moi. J'attend ton avis xD 

Publié le

Je déteste cet effet. Un billet en quatre qui change dans la main du spectateur, sans que le magicien ne touche à quoi que ce soit. Pour les personnes crédules, ça casse, j'en ai vu, pour d'autres plus méfiant et observateurs, j'en ai vu aussi, il y a un risque qu'ils se posent les bonnes questions malheureusement. Et à fortiori parce que le billet est plié, cela ne demande pas une énorme dose d'imagination pour se rapprocher de la solution exacte. Vu que le magicien ne touche à rien du tout, l'attention sera focalisée entièrement sur le billet car dans son esprit, il n'y a pas de manipulation possible de ta part, et par élimination, il ne reste donc qu'une solution, et malheureusement la bonne. Je préfère de très loin faire mine d'utiliser ma main pour contrefaire le billet, en le transformant en une autre dénomination. Il y a ainsi moins de chances qu'on soupçonne que le billet soit tr*qué. Car de cette façon, tu vends l'idée que le billet a été changé par une manipulation, habileté de ta part, alors que ce n'est pas le cas du tout. Mais le résultat est que tu diriges le spectateur vers une solution qui est sans issue.

Même si l'on utilise ce gimmick pour faire le change dans sa propre main (et non celle du spectateur), je n'aime pas les changes de billet plié, c'est moins visuel, et moins crédible qu'un billet qu'on ne plie pas, justement. C'est pour cette raison que Canvas est de très, très loin, le change de billet (individuel) le plus convaincant que je connais. Counterfeit de Josh Janousky aussi est bon, Five extrêmement visuel aussi, similaire à Canvas, mais faisable uniquement à distance si on se fabrique un gimmick à 3-4 changes. Il y a Extreme Burn qui est encore plus fort, mais c'est un effet un peu différent, pas directement comparable.

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
    • Afin d'améliorer le résultat pour nous autres êtres humains doté d'un cerveau normal, je mentionne rapidement ce sue l'on voit afin que l'on puisse ensuite les retrouver.  Pour rappel, tu as 24h pour modifier ton message afin de corriger et compléter. 
    • 💰 Prix : 109 € (frais de port en sus) le livre Céleste de Colin McLeod (Édition Standard), l'un des ouvrages majeurs et incontournables du mentalisme moderne rédigé par l'un des esprits les plus créatifs de notre époque ! 📖⚡️ Caractéristiques de cette édition : 📘 Format : Livre relié de 328 pages (couverture rigide), très richement illustré avec un élégant signet en tissu. 🇫🇷 En français : Publié par Marchand de Trucs / Mindbox. 📚 Contenu : Réunit pour la première fois en français ses plus grands succès (Divine, Epiphanies), soit plus de 20 routines d'impact phénoménal (lecture de pensée, numéros de série de billets, astrologie, roulette russe, book test avec livre imaginaire, etc.). 💡 Philosophie : Des méthodes ingénieuses conçues pour se libérer au maximum de la contrainte technique et se concentrer à 100 % sur la présentation et le jeu avec le public. 🎙 Bonus : Inclut une interview exclusive menée par Peter Turner. État du livre : ⭐️ Excellent état / Très bien entretenu. Conditions & Expédition : 📩 Premier contact par messagerie. 📦 Expédition soignée (Mondial Relay ou Colissimo, port à la charge de l'acheteur) ou remise en main propre.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...