Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

J'ai l'intention d'acheter "Modern Magic Coin" de BoBo pour me lancer un peut plus dans la piéçomagie ! Est ce un bon achat. Si un close up man pouvait en faire une critique pour le site ça serait sympa aussi :-).

Autre réflexion... ne manipulant que des pièces de 5 francs, j'ai parcouru les différents site pour comparer les prix des 1/2$ et il varient de 15 à 29 francs ! De meme, le Jumbo 1/2$ de 35 à 130 !! Que justifie une telle différence de prix.

Merci !

Emmanuel

------------------

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

"Modern Coin Magic" est en effet un grand classique de la magie des pièces. Cependant, j'attire ton attention sur le fait que ce livre fut écrit en 1952. Ceci signifie que tout ne s'y trouve pas et que la magie des pièces a pas mal évoluée. Un manuel RECENT du type du Bobo manque dans la littérature magique actuelle. Sinon, ce livre reste comme je l'ai dit pour commencer un GRAND classique. Bonne lecture...

Publié le

Certes, le Bobo a vieilli...pas forcément MAL vieilli, mais vieilli...Surtout que le magie des pièces a remarquablement évolué depuis un dizaine d'années avec l'arrivée de nouveaux jeunes tigres qui envoient un peu les vieux lions aux oubliettes, mais bon...

Tu devrais te procurer le Bobo (qui, en anglais, ne coûte que quelques dollars sur Amazon) et le "Expert Coin Magic" de Roth, qui lui aussi a vieilli car il date d'une quinzaine d'années, mais qui tient encore largement la route...Idem pour Coinmagic de Dick Kaufman.

Seb.

Publié le

Troy Hooser et Chris Korn, de très loin! Bob Fitch aussi. Celà fait déjà quelque temps que Kurtz a arrêté les pièces...à tort ou à raison...

Le problème (ou au contraire, l'avantage?) de ces types est qu'ils sont muets comme des carpes et refusent de montrer l'étendue de leur capacités...du moins pour l'instant.

On reconnaît principalement la "nouvelle vague" à leur façon d'éviter les manips traditionnelles qui ont été vues et revues (shuttle pass, etc). Il n'y a encore rien de très intéressant qui ait été publié concernant ces nouveaux jeunes loups, mais c'est clair que Roth a du souci à se faire...Même si son apport reste indéniable, of course!

Seb.

Publié le

Et n'oublions pas ce cher Rune KLAN : un des seuls (si ce n'est le seul) à avoir impresionné sa majesté David ROTH.

------------------

Thomas THIEBAUT

thomas@virtualmagie.com

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Tu es taquin Thierry ! 🤣     Je vais être un peu provocateur, mais je dirais que dès que nous passons de l’observation de phénomènes et de leurs régularités à l’affirmation qu’ils révèlent un monde qui existe objectivement, indépendamment de toute expérience et de tout observateur, nous ne faisons plus seulement de la science : nous faisons de la métaphysique ! 🙂 Et c'est peut être une des choses les plus intéressantes à retirer des presque 300 pages de ce fil.
    • Normalement c'est le moment où ChatGPT nous apprend que Trinh Xuan Thuan a bu le thé avec Raël en 1969 dans le Visconti et à comparé la cuisson des pâtes avec la soupe originelle ...ce qui lui fait perdre toute crédibilité! 🤣 En vrai, ladite IA mentionne: -Il mélange parfois science et métaphysique (pour lui, l'Univers « a un sens » et « répond à un dessein »...bref il est croyant quoi...) -son usage du principe anthropique est controversé (bon, là il a pléthore de scientifiques qui abondent) -il donne parfois à « Dieu » un statut ambigu (voilà, pourquoi on ne peut pas retrancher les croyances de l'équation... elle influencent toujours quelque part...) « Trinh Xuan Thuan est un astrophysicien légitime, mais lorsqu'il passe de la description scientifique de l'Univers à des conclusions sur son sens, son dessein, Dieu ou le bouddhisme, il quitte le terrain strictement scientifique et fait des choix philosophiques qui ne sont pas imposés par les données. »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...