Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

42 euros fdpi. Très bon état. En anglais

120 pages

 

Livre issu de la réflexion des membres de Paralabs pour donner au mentalisme un impact plus émotionnel.

Avis perso : 

Un livre inspirant avec une perle...

My sister eye's :

Une vision du book test intéressante. L'approche diffère de tout ce qui est déjà connu mais nécessite un iphone. Cependant l'effet si bien réalisé peut donner quelque chose d'incroyable. L'utilisation de l'Iphone est décrite en images pas à pas. 

Which Butterfly : 

Je n'ai pas accroché. Toujours dans l'idée d'envisager la présentation de ce type de routine de manière différente. 

Aporia bends : 

Une tueurie ! Une très belle surprise et cette fois j'accroche totalement sur la façon d'appréhender ce type d'effet. Un déclenchement émotionnel fort sur les deux premières phases qui sont un pile/face qui tombe juste. Et une troisième phase avec torsion ou celle-ci prend tout son sens et créer un ressenti différent de tout ce qu'on peut imaginer. 

Dream Diary : 

Comment présenter une routine avec un pad avec une présentation plus riche. Pour la scène exclusivement.

Heilroom : 

Un texte intéressant lié à la routine corde et anneau. On est dans une approche où l'on métaphorise. L'idée est bonne pour ceux qui aime ce genre de présentation pour les effets de close-up classique. 

Reading tools : 

Le deuxième coup de coeur du livre. Un long chapitre qui explique comment faire un vrai reading. Ceux qui comme moi, se sont intéressés au cold reading ont beaucoup lu de systèmes différents mais ont toujours eu du mal de passer à la pratique, utiliser les lines et les phrases alors vous trouverez votre bonheur. Le reading est ici décortiqué de façon à être le plus instinctif possible et c'est après une longue étude de nombreux systèmes que les deux auteurs nous présentent leur résultat. Très intéressant. L'approche tire le meilleur de George B Anderson. 

 

 

 

Contents:

Part One - Classics with Added Value

My Sister's Eyes

Three books are handed to a participant. The performer looks away and the participant silently chooses one of the books. The participant is then requested to look closely at the cover of the book and to take in the details of the design. The performer, still looking away, then describes the cover image thereby accurately identifying which book was freely chosen.

The participant looks through the book and can read wherever they want for as long as they want. Finally, a page is selected and the participant starts reading slowly and quietly to themselves. While they are reading the performer starts to recite the words and sentences the participant is reading word-for-word – somewhat haltingly at first, but becoming more and more fluent, apparently looking through the participant’s eyes. The participant continues, now reading aloud, and a moment later the performer starts to simultaneously speak the same words!

Which Butterfly

The 'Which Hand' plot is very well known to both magicians and mentalists. This is usually presented as either a child's game or is given a pseudo-psychological framing. The issue with this is that it usually leaves your audience with several unanswered questions: Why am I being shown this? What is it's significance? 

In other words, what is the sense, meaning and relevance of the fact that the object can be found? Which butterfly addresses this question in the most beautiful way imaginable. If you presently perform this routine then you will no doubt adopt this presentational approach immediately.

Aporia Bends

'Aporia Bends' is a coin bend routine with a difference.  The routine begins with a light hearted question and answer session (with the coin predicting the spectator's answers) and then suddenly develops into something far more mysterious.  The effect culminates with the discovery of coin which is twisted and warped beneath the spectator's own hand.

Dream Diary

What if you could reveal not some irrelevant and pointless piece of information like a mind-read playing card or a random drawing, but a genuine personally meaningful thought? And what if not only one participant was involved but you instead presented a major effect by involving the whole audience? And what if the act of writing down the thought in question wasn’t an implied suggestion of mistrust, but rather something which makes perfect sense during the course of events?

We have created a stage routine which fulfils all of these requirements. Most of the presentation can be adapted to a parlour or close-up setting, too, if you prefer.

The Heirloom

The Heirloom provides a deep and meaningful presentation which elevates the classic ring on string puzzle into a memorable presentational show piece which is ideal for those special occasions where you are performing one on one.

Part Two - Reading Tools

When it comes to providing something of value, significance and personal meaning nothing in mentalism can beat giving a genuine, honest and sincere reading.

So if you can be honest, sincere and believable in your readings and you can tell them something significant about themselves you will get their attention and leave a lasting impression unparalleled by any other mentalism effect. It is by leaving an impression, rather than by seeking to impress, that we produce a lasting memory. We seek to create a sustained positive experience rather than a short-term entertainment which is quickly forgotten.

For the first time in print Thomas and Rainer discuss the inner methodologies behind their world renown reading system. Topics covered include -
 

On Readings in General

Life sujet Areas

ParaMotives

The Hero's Journey and more

Modifié par jim03700
  • 2 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...