Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 15 minutes, Rodolphe CANDELA a dit :

Bonjour, 

Il est vrai que quand j'ai vu le teaser ainsi que la jaquette du DVD ça m'a piqué les yeux... Car l'effet est similaire à mon DVD "Captivity"... 

Maintenant pour info:

"Captivity" peut être réalisé avec une pièce signée, via une petite subtilité sur l'étui, 

"Captivity " peut aussi être réalisé avec une alliance, via une petite subtilité sur l'étui, 

" Captivity " peut être fait aussi dans l'étui, 

J'ai volontairement pas mis c'est subtilités dans mon DVD car je les gardais pour moi... (Je faisais pas mal de concours à cet époque) 

 

Comprends les créateurs, tu dis que ton tour peut faire des choses, que tu n'expliques pas dans le DVD et donc qui ne sont à la connaissance de personne.

Jetrouve Sherlock'oin plus impossible avec l'étui + jeu de carte.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Possédant moi même le captivity de Rodolphe,et ayant vue le teaser je suis très très sceptique sur le gimmick.

j'effectue l'effet avec ou sans pièces signées !!!!

et je doute que la pièce signée soit la même que celle qui est dedans!!!!

Ne rentrant pas dans les détails mais je suis et resterai sceptique sur une copie de captivity

Publié le

Possédant Sherlock'oin, je peut assurer que la façon de procéder n'es pas la même dutout, juste le fait de pouvoir signer la pièce ou utiliser une alliance met clairement une longue d'avance à captivité. C'est deux tours ne sont pas comparables.

Publié le

Je ne comprends pas l'argument la ...

Donc si je t'écoute si je reprend le gimmick avec un boulon signé ce qui n'est surement pas dans le DVD de Sherlock'oin personne n'y verra d'inconvénient à ce que je le commercialise ?

J'ai plein d'idée du coup je vais prendre tous les DVD fait avec des cartes rouge et je les referais avec des cartes bleues signées ...  

Publié le

En fait c'est tout a fait essentiel de savoir si Captivity peut se faire dans la forme présentée dans le teaser avec une pièce signée ou non. Ça dit beaucoup de choses sur le gimmick. On peut en parler plus précisement en DM, @Harry Kodkin, si tu veux.

Dans Sherlock'oin, la pièce est tout ce qu'il y a de plus signée ! :)

Publié le (modifié)

Je suis entièrement d'accord avec toi mais l'argument de ce n'est pas dans le DVD alors ça ne fonctionne pas c'est pas vraiment pertinent ...

Pas de soucis pour en parler. 

Un DVD ne sera jamais exhaustif sur les capacités d'un gimmick. 

Modifié par Harry Kodkin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...