Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Petite anecdote pour rebondir sur le message de Snorg... Les psychotérapeuthes les plus reconnus actuellement pour leurs résultats et leurs recherches n'ont pas de diplômes universitaires. Par exemple Ernest Rossi dont le travail sur l'hypnothérapie à la suite de Milton Erickson est d'un intérêt capital.

Nous avons été habitués dans notre culture occidentale à considérer que l'université est la seule structure de transmission du savoir "sérieuse". Ce qui est un présupposé dont le contraire est régulièrement démontré. On voit arriver dans les centres de formation aux thérapies brèves des psychologues et psychiatres diplômés qui sont complètement paumés face à leur clients. Les premiers sont des analystes du psychisme, les deuxièmes sont des prescripteurs de médicaments. Mais aucun ne dispose d'outils concrêts pour le changement. Ils en font le constat eux même ! Parce que à l'univeristé l'essentiel de la formation repose sur la théorie, la compréhension du psychisme et de ses pathologies. Dans le cas des psychiatres on y ajoute la connaissance des substances chimiques pouvant agir sur ce psychisme. Mais il n'y est pas question de stratégies de changement comportemental ! Pire : les techniques de thérapies brèves sont considérées comme hérétiques dans la plupart des universités !

Allez voir un psychologue ou psychiatre qui n'a pas complété sa formation universitaire par une formation hérétique aux thérapies comportemantales et dites lui : "j'ai le trac et je tremble devant mes spectateurs, aidez-moi !". Vous aurez le droit soit à une longue série d'entretiens d'écoute bienveillante pour remonter dans votre passé afin d'éclaircir....etc...etc. ou/et vous aurez de jolis petites pilules du genre bétabloquant !

Pour revenir au sujet de l'hypnose : généralement ce sont des spectacles pas bien méchants dès lors que l'hypnotiseur prend quelques précautions et garde bien en tête un minimum de sens éthique. Cela peut être amusant c'est juste dommage que bien souvent il y a un manque flagrant d'imagination pour renouveler un peu la recette.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

je voulais parler de l'hypnose sur scene

personnellement je ne pense vraiment pas qu'un mec peu m'endormirjuste par le pouvoir de son regard,

mais va savoir

Publié le

La transe hypnotique n'a rien à voir avec le sommeil. Un hypnotiseur n'endort pas à moins qu'il soit ennuyeux à mourir :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...