Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Antony
Publié le

Si le spectateur n'est pas bête il s'apercevra très vite qu'il ya beaucoup de papier tombé et déchiré pour si peu de papier manquant sur le portrait au final....

Publié le
Il y a 9 heures, thementalist13 a dit :

Si le spectateur n'est pas bête il s'apercevra très vite qu'il y a beaucoup de papier tombé et déchiré pour si peu de papier manquant sur le portrait au final....

Si le magicien est bon, le spectateur ne s'en apercevra pas. Il ne faut pas confondre sa propre inaptitude à travailler un effet avec une volonté (intelligence) supérieure du spectateur à vouloir remonter un effet.

  • J'aime 3

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Invité Antony
Publié le

Qu'il soit bon ou pas perso je trouve que c'est flagrant quand même...

Par contre je pense qu'il faut effectivement travailler la routine pour captiver le spectateur par la parole et non par les mouvements,

Et l'intelligence du spectateur n'a rien a voir avec l'inaptitude du magicien par contre 😉

  • 1 année plus tard...
Publié le

Salut, j’ai obtenu papercut, et il se trouve que dans la vidéo d’explication il utilise une feuille qui n’a pas les decoupes mhhh parceque sois disant il ne veux pas en gacher une... je me suis dis mouai pq pas il a raison. Mais quand je me suis retrouver a plier ma feuille avec les découpes, tout comme il a proceder dans la vidéo mais la feuille c’est emmelé dans les découpes du portrait... j’ai donc compris pourquoi il a utiliser une feuille sans découpes... quelqu’un a une solution ?

Publié le

Pour l'avoir eu ( et avoir eu le même ressenti que toi) l'erreur a été de l'adapter a des feuilles A4 avec des details aussi important dans leurs portraits ce qui du coup les fragilise beaucoup plus!

Je n'ai malheureusement pas réussi à trouver de solution pour pallier à ca!

Publié le
il y a 23 minutes, BOUMS a dit :

Pour l'avoir eu ( et avoir eu le même ressenti que toi) l'erreur a été de l'adapter a des feuilles A4 avec des details aussi important dans leurs portraits ce qui du coup les fragilise beaucoup plus!

Je n'ai malheureusement pas réussi à trouver de solution pour pallier à ca!

Le format a5 est mieu ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
    • Bonjour Christian , aurais-tu le contact de DAVE GMP ?  MERCI 
    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...