Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai les 2 portefeuilles dont tu parles.

Pour ma part,je te conseillerai plus le Hwallet par rapport a tes attentes.

Il te permettra de faire a peu près tout ce que tu veux et effectivement,il a un contenant très important.Tu pourras y ranger absolument tous tes papiers et cartes.

Tu pourras le faire examiner avant,après,par qui tu veux,il n'y a vraiment rien de suspect,c'est un portefeuille tout a fait normal.

Dis toi que ,quelque soit celui que tu choisiras,tu feras un bon choix,c'est déja pas mal!

Publié le

Chacun ses goûts les copains ;) 

Le H est très bien mais je maintiens, il a tendance à s'épaissir ! Mesurez l'épaisseur du votre et vous serez surpris. C'est notamment dû à l'orientation du portefeuille. 

Je ne suis cependant pas d'accord avec toi Chakkan, le cuir du JOL ne se "déforme" pas après 3 mois d'utilisation, il se patine et, pour moi, est largement supérieur à tout ce qui se fait en cuir pour portefeuille magique aujourd'hui. 

Pour les billets, on peut très facilement les ranger dans le JOL.

Je n'essaie pas de défendre le JOL contre le H, les deux sont de très bons portefeuilles et raviront les futurs acheteurs. Faut juste arrêter de dire, pour moi, des bêtises sur le JOL ;) 

J'ai eu le miens pendant plus de 2 ans, il n'avait AUCUN soucis. J'ai vu passer presque tous les portefeuilles du marché donc je pense que j'ai un avis relativement objectif pour ce qui est du cuir + de l'épaisseur. On est habitué à avoir un gros portefeuille et donc son épaisseur ne nous étonne plus mais allez mesurer le votre (sans le fermer en appuyant comme un bourrin contre la table) et vous serez assez étonnés.

L'idée, pour un produit comme le portefeuille (ou les boites transparentes par exemple), c'est de tous les tester. Ça demande du temps et de l'argent mais au final, vous saurez lequel est le plus intéressant pour vous !

Publié le

Je te remercie de ne pas affirmer que je dis des bêtises.

J'ai eu en tout et pour tout 2 JOL Small Plus qui ont traversé les années, et lorsque je dis qu'il se déforme, c'est parce que je suis justement tombé dessus dernièrement en rangeant mes tiroirs, et que je me suis "oh la vache ila morflé".

Ce n'est pas une opinion contextuelle, c'est un fait, je pourrais d'ailleurs en poster la photo.

Le fait que tu dises que le JOL reste supérieur à totu ce qui se fait en PF magique est, pour moi et à ce jour, une bêtise par exemple.
Les billets on peur les ranger, je n'ai jamais dit le contraire mais ce n'est pas pratique. Rien à voir avec un PF normal destiné à ça.

A ce jour la supériorité du JOL réside dans l'exploitation d'une enveloppe dans le CTW.
Et. C'est. Tout.
RIP mon JOL adoré, tu as fait ton temps, mais tu es obsolète...

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le
il y a 5 minutes, Chakkan a dit :

Le fait que tu dises que le JOL reste supérieur à tout ce qui se fait en PF magique est, pour moi et à ce jour, une bêtise par exemple.

Dommage que tu ne lises pas les phrases en entier ;) 

il y a une heure, Alex' a dit :

Je ne suis cependant pas d'accord avec toi Chakkan, le cuir du JOL ne se "déforme" pas après 3 mois d'utilisation, il se patine et, pour moi, est largement supérieur à tout ce qui se fait en cuir pour portefeuille magique aujourd'hui. 

Le cuir est plus souple et se patine plus joliment, aucune patine pour le H ou le Phantom. J'aurais dû ajouter "de mon point de vue" mais je pense que tu es assez bien placé pour savoir que tout ce que je dis est à prendre avec des pincettes et ne reflète que mon avis.

Le "objectivement" est peut être de trop, la qualité du cuir reste un élément à l'appréciation de chacun. JE trouve PERSONNELLEMENT que le cuir du JOL est meilleur que celui du H :) Mieux ? ;)

Publié le

C'est parce que la vache américaine est mieux nourrie que la vache Bretonne (qui n'a pas grand chose a se mettre sous la dent sauf des escargots (puisqu'il pleut toujours en Bretagne)

D'ou les différences de qualité de cuir....ou pas

Comme Chakkan,mon jol a fait son temps et a été vendu (Bon j'ai hésité longtemps,j'avoue).

Le Hwallet propose plus de choses et sa polyvalence l'emporte sur effectivement le seul avantage du jol (la carte ou pièce,bague a l'enveloppe).

J'utilise donc alternativement le phantom et le Hwallet selon.

Alex,il sort quand ton Revolution portefeuille?;)

 

Publié le

Je pense que comme dit plus haut les 2 restent très bon au final,

je pense qu'il va y avoir pas mal de nouveautés à partir de janvier,

Alors pourquoi ne pas attendre un petit peu et voir si un portefeuille ne serait pas prévu 😊

Publié le

Au vu des 2 derniers messages, je conclue donc que le revolutionWallet sort en janvier mdr

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Précision : le titre de ce sujet n’est pas de moi. Il s’agit d’habilité, pas de magie.) 
    • Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas être condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportées et s'améliore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relèves une grosse bêtise dans mes propos je préfère que tu me la signales pour que je puisse intégrer la correction et que je sois plus pertinent à l'avenir. Si dans un débat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une écoute toute particulière et je ne m'aventurerais pas à remettre en question son avis plus éclairé que le mien dans un domaine qu'il maîtrise à l'évidence mieux que moi. Il faut savoir être à l'écoute des autres pour soi-même tenter de s'élever un peu.  Je te remercie d'évoquer mon prétendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limité à une connaissance tirée des vulgarisateurs, pas de la maîtrise des équations et autres formulations mathématiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spécialiste en magie avec des chouchous 😉, mes prétentions s'arrêtent là. Tu précises en fin de message que tu l'as rédigé "sans animosité ni ressentiment", il en a été de même de tous mes précédents messages (et celui-là encore) ; rassure-toi, j'apprécie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas été le cas.  Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait écrire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai écrit : "Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "désolé" était vraiment là pour m'excuser de devoir arrêter l'échange en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcément il y a des périodes de creux). Je ne relève pas les techniques rhétoriques évidentes que tu as utilisées dans ta phrase : la prétendue "conclusion" que j'aurais apportée, le fait que je t'aurais traité "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais été le cas – ou encore que j'aurais fermé la porte définitivement (c'est bien mal me connaître puisque tout au contraire je reviens régulièrement sur des questions laissées en suspens durant des années) etc. Je ne t'en veux pas de t'être laissé emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.    En réalité je n'ai pas relevé d'autres erreurs flagrantes que tu as avancées mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problème est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prémisse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censés appuyer tes propos ; je te cite : J'espère vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu désemparé. Je n'ai pas relevé cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procès, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronée. Dans le doute je te laisse développer un peu et je t'en remercie vraiment.  Au plaisir également de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas développées précédemment ("philosophie phénoménaliste", "idéalisme transcendantal" et autres "courants de pensée philosophique" que tu as étudiés à l'Université de Lausanne) mais vérifie quand même qu'il n'en a pas déjà été question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axé que moi sur la philosophie).  Amic' 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...