Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour je ne sais pas si il existe déjà un article sur le sujet. Je possède deux jeux double Decker que j'ai du numéroter au feutre pour les besoins d'un effet. Le probleme est qu'avec le temps l'inscription au marqueur passe au travers des cartes sous la forme D'une écriture jaunâtre . Est ce que quelqu'un a déjà eu cette mésaventure ? Est ce que quelqu'un a LA solution pour éviter cet effet ? Une marque DE marqueur qui ne produirait pas cet effet ? MERCI DE votre aide

Magicalement 

Orélien 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Oui j'ai eu la même mésaventure !!

Et c'est bien moche...

J'ai refait avec un feutre type acrylique (à base d'eau) et là pas de soucis.

J'ai pris un Posca mais d'autre marques conviendrait.

[video:youtube]

Les stylos à base de gel devraient fonctionner aussi car ils traversent pas trop.

c'est utilisé pour les Svenpad par exemple lorsqu'on souhaite peu de transparence sur le papier.

Modifié par Thomas

Souvent le bas de laine, cache la varice...

Publié le

j'ai probablrement eu de la chance; j'ai utilisé le premier marker que j'avais sous la main et ça se passe bien pour l'instant ... j'utiliserai donc un sharpie pour les prochains pour être certain!

Avec un autre jeu c'est un autre problème que j'avais eu : l'encre ne traversait pas mais se transférait sur la face de la carte précédente; encore plus moche !

Faut dire qu'avec cet effet ça vaut la peine de racheter dees jeux DD

Christopher

Publié le

L'encre ne tient pas sur les jeux de cartes, c'est à base d'eau. En frottant légèrement avec le doigt cela ne tient pas, encore moins cartes frottant sur une autre.

Pour le DD, les marqueurs de chez Pentel ou de chez Bic qui sentent bien fort, c'est pas mieux pour cex jeux. Pas besoin de repasser pour que le trait soit bien appuyer. Un seul passage suffit.

Les Uniball, c'est des marqueurs pour écrire sur du paper board cela ne traverse pas.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...