Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Publié le

Je pense immédiatement à Twins de Brother Amman qui utilise 4 cartes ordinaires et avec lequel j'ai toujours obtenu un succès étonnant.

J'aime également beaucoup Japs de Larry Jennings. C'est une sorte de classique pas si connu que cela et pourtant...

J'ajouterai également Capitulating Queens de... héhé... il y en a surement qui ont la réponse !.. Initiales : JS.

Un p'tit dernier : The Princess card trick. Lire à ce propos l'excellent livre de Peter W. Tappan "The impostress Princess". On y trouve toutes les variantes de ce grand effet de cartes et de nombreuses idées géniales.

Publié le

.out of this universe ( h.lorayne) qui est un out of this world puissance 10

.triumph ( vernon )

.predicted collectors ( roy walton ,marlo )

.le tour des 21 cartes ameliorés ( marlo )

.asher twist ( lee asher )

.etc..

Publié le

Excusez-moi mais je crois qu'on s'égare du sujet principal qui est les "GRANDS CLASSIQUES".

Je ne pense pas que Lee Asher puisse se tarrer d'un Grand Classique. Je ne dis pas qu'il faut etre magicien mort pour faire parti de la liste des tours mais il faut quand meme laisser un minimum de temps pour créer l'Histoire (avec un H majuscule) de la magie de cartes.

C'est à postériori (enfin c'est mon avis) que l'on extrait l'essence de ces tours de cartes. Et donc c'est aussi en laissant le temps au temps que l'on repère les grands classiques...

Bon allez svp, essayons de recentrer ce post, qui est très intéressant...

Magicalement,

PS : Je connais le Asher twisting aces, et j'aime beaucoup, mais cela n'altère pas ma facon de voir les choses :crazy:

Dimitry

Publié le

Merci, c'est ce que j'allai dire, j'entend par grands classique, des tours qui ont été maintes fois revisités et dont on e sait plus trop les origines (c'est justement le but de ce post de savoir d'ou viennent les tours).

allez un peu de concentration et replongez vous dans vos archives.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Une routine de billet dans le dessous de verre est décrite dans un des livres avec lesquels j'ai débuté, intitulé simplement "Tours de magie" de Jon TREMAINE. Il y avait également une routine avec un billet emprunté brûlé dans une enveloppe et retrouvé en coupant un jeu de carte qui m'a donné mes premiers "succès" au collège à la fête de fin d'année. Je me souviens avoir vu ça sur Youtube mais je ne retrouve pas la vidéo. C'était un faux jeu de mémoire, dans un bar. Il prétendait que dans certains sous verres il y avait parfois un billet de banque et un des clients avait du coup déchirer pas mal de sous verres du bar.  
    • Effectivement mon cher Christian, nous tournons en rond sur ces questions insolubles : Qu'est ce que la réalité ? Qu'est ce que la conscience ? Quel est la nature du lien entre la réalité et la conscience ? Mais est-ce étonnant ? Ces questions résistent largement depuis des siècles à la philosophie et à la science ! Est ce une raison d'abandonner ces questions ? Chacun est libre de le faire bien sûr. Le fait que nous tournions en rond est déjà chargé de significations  :  - Les questions que nous posons sont peut être mal formulées (pour ça je trouve que les 300 pages de débat ont permis de bien mieux formuler les questions) - Les questions posées reposent peut-être sur des présuppositions discutables (là aussi, le débat a bien permis d'identifier quelques uns de nos présupposés) - Peut être aussi que notre manière de poser le problème produit nécessairement des impasses ou peut-être que nous ne posons tout simplement pas les bonnes questions  (et quand je dis "nous", ce n'est pas nécessairement toi, Christian, ou moi, Patrick mais toute la communauté scientifique et philosophique). 🙂
    • Très joli en effet. Typiquement le genre d'objet que je peux mettre dans mon « musée » de l'objet insolite. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...