Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Excellent détournement d'attention ta spectatrice !

Rien vu de ta performance l'ami...désolé...

Non, sérieux, du tout bon Erwan ! Bravo à toi pour ton boulot fantastique.

Et oui, Boris Wild est excellent ! très bon magicien, et, de plus, super abordable et gentil ! Je garde un excellent souvenir de son passage chez Kris Carol à la conférence ! Au top !

Amitiés !

Modifié par duduv54
Publié le (modifié)

Bon Erwann, j'aime beaucoup ton toucher et tes choix de routines mais je vais être critique une fois de plus pas pour t'embêter mais réellement pour partager mon opinion et travailler avec toi). J'essaye de me placer en tant que spectateur et quand je vois un mec qui fait un comptage en faisant tourner les cartes de cette manière, je trouve ça beau mais bizarre. Alors, soit je me laisse emballer par l'esthétisme de ces mouvements sans chercher plus loin... soit je suis un peu cartésien (ce qui est le cas de la plupart de nos spectateurs français) et je sens l'embrouille...ce qui m'empêche de vivre l'expérience pleinement (la moitié des spectateurs seront trop polis pour te le dire mais le ressentiront sûrement) . Je sens que ces cartes ne sont pas ce que tu dis car tu y attaches trop d'importance dans ta gestuelle. Alors, je serais toi, soit je le fais sans parole et de manière hyper calibré au niveau de la gestuelle avec les rumba count pour vivre un moment magique (on sait qu'il y a de la manip mais on s'en fout parce que c'est beau ! ), soit on change de comptage et on se détache un peu des cartes au moment de la première justification.

Ta spectatrice n'a pas vraiment réagi, avait-elle déjà vu la routine ? Si ce n'est pas le cas, fais monter le suspens avant la révélation finale. Cette dernière carte doit être retournée dramatiquement.

Je ne dis pas détenir la vérité et prétendre te dire ce que tu dois faire, je te donne mon opinion de manière constructive et tu en fais ce que tu veux.

Modifié par jim03700
Publié le (modifié)
Bon Erwann, j'aime beaucoup ton toucher et tes choix de routines mais je vais être critique une fois de plus pas pour t'embêter mais réellement pour partager mon opinion et travailler avec toi). J'essaye de me placer en tant que spectateur et quand je vois un mec qui fait un comptage en faisant tourner les cartes de cette manière, je trouve ça beau mais bizarre. Alors, soit je me laisse emballer par l'esthétisme de ces mouvements sans chercher plus loin... soit je suis un peu cartésien (ce qui est le cas de la plupart de nos spectateurs français) et je sens l'embrouille...ce qui m'empêche de vivre l'expérience pleinement (la moitié des spectateurs seront trop polis pour te le dire mais le ressentiront sûrement) . Je sens que ces cartes ne sont pas ce que tu dis car tu y attaches trop d'importance dans ta gestuelle. Alors, je serais toi, soit je le fais sans parole et de manière hyper calibré au niveau de la gestuelle avec les rumba count pour vivre un moment magique (on sait qu'il y a de la manip mais on s'en fout parce que c'est beau ! ), soit on change de comptage et on se détache un peu des cartes au moment de la première justification.

Ta spectatrice n'a pas vraiment réagi, avait-elle déjà vu la routine ? Si ce n'est pas le cas, fais monter le suspens avant la révélation finale. Cette dernière carte doit être retournée dramatiquement.

Je ne dis pas détenir la vérité et prétendre te dire ce que tu dois faire, je te donne mon opinion de manière constructive et tu en fais ce que tu veux.

Le comptage des cartes est un "Kiss Count" (de Boris Wilde) qui est au contraire très efficace pour ne montrer que des faces blanches. Ce comptage est également réalisable avec des cartes classiques (expliqué dans un livre de B. Wilde). Moi qui pratique très régulièrement cette routine dans mes prestations, je peux affirmer que les spectateurs sont convaincus que les cartes sont blanches et ne font jamais de réflexions (voir pourquoi ci-dessous).

Je fais une routine différente de celle de Erwan (qui est bien réalisé mais qui est celle de B. Wilde et je ne reproduis jamais les routines originales dans mes prestas) et j'y ajouté des petites choses pour faire cette routine non pas à une spectatrice mais à un couple et avec une histoire un peu différente mais j'ai garder le comptage qui est très esthétique visuellement et très efficace (pour le rendre plus efficace, j'y ajouté un petit bla bla et les 2 dernières cartes sont vraiment montrées recto verso). Cette routine est un morceau de la routine Kiss Act de B. Wilde que l'on peut trouver sur YouTube.

Modifié par Moonlight

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le

Effectivement comme a dit Moonlight le Kiss Count est un comptage crée par Boris Wild et que je trouve plus efficace et plus joli qu'un Rumba Count ou qu'un comptage optique. Cette routine est un dérivée du numéro de Boris Wild "kiss act" primé à la FISM. J'ai beaucoup d'amis qui ne sont pas magiciens et qui ont vu la routine , ils ont trouvé ça joli ce qui me conforte dans ce choix de comptage.

Voici une autre vidéo où j'utilises le Kiss Count plutôt que le Rumba count.

[video:youtube]

En ce qui concerne la spectatrice oui elle avait déjà vu la routine, la réaction finale était donc moindre que la 1er fois :)

Soit! Nous en sommes donc ici réduit à la conjecture, chacun peut baser ses hypothèses sur des données connues et vos conclusions être aussi fondées que les miennes :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...