Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Je ne comprend pas ce que tu veux dire ? Tu veux parler de la forme du bouchon ?

Clic sur ton lien...

;-)

Ah ouais ok !!! :crazy:

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Pour ceux qui sont complètement nuls pour les manip' (en gros = débutants), c'est simple ? C'est un tour automatique ou y 'a de la manip' de fou furieux ?

Merci ! ;)

J'ai l'impression d'une forme qui monte avec quelque chose qui repose au-dessus.

Publié le

Salut,

Pour répondre à ta question ,

J'attend le tour mais j'ai déjà vu le dvd la semaine passée et oui cela et vraiment très simple à réaliser,

Si tu le trouve tu peux foncer !

Publié le

Que dire de ce tour ,

Enfin reçu. ......Une semaine que je l'attendais et il est arrivé ce matin le coquin ;)

Vous recevez une toute petite boîte avec les gimmicks et un accès avec le code pour regarder la vidéo (que j'avais deja) ,

J'ai eu le temps de tester la bête cette après midi,

Et quoi dire de plus que ça fait le boulot ?

Sachant que j'ai une pk 24/24 et que c'est la meilleure façon de faire la routine au final si on fait pas participer le spectateur,

Vraiment j'adore....

Par contre pour faire participer le spectateur,

Comme dans la vidéo il faut "transpercer" le capuchon à l'aide de quelques chose au dessus,

Dans le tour est fournie 2 petites enveloppes prêtes à l'emploi et un petit quelque chose d'autres (que j'ai dus légèrement couper pour faire rentrer dans l'enveloppe...Ça va c'est juste un coup de ciseaux)....

Cette version là,

Pour le moment je me sent un peu moins à l'aise,

Car cela me gêne de devoir faire "transpercer" le bouchon comme sur la vidéo,

Niveau difficulté je trouve cela vraiment simple,

Que ce soit la version sans l'aide du spectateur (vraiment un jeu d'enfant à réaliser) ou même la 2eme version avec l'aide du spectateur reste assez simple,

Pour ce qui est du gimmick,

Franchement j'aime beaucoup,

Le "truc" est vraiment clean,

J'ai donné 4 fois à l'examen à 4 personnes différentes à qui j'ai fais le tour et ça pas crème ;) ,

La 1ere version de skycap m'avait fait un peu peur car je trouvais que le gimmick était assez simple à trouver,

Mais dans ce cette version 2.0 il y a aucun soucis à se faire,

La version est rouge car bigmagie n'avait pas de version noir,

Mais je trouve pas cela plus gênant qu'autre chose au final......

Niveau handling pour ma part c'est zéro difficulté,

Il suffit juste de bosser notre blabla mdr mdr mdr

Si vous avez des questions je suis là,

Je vais maintenant me pencher sur iflight que j'ai reçu ce matin aussi,

je viens de voir la vidéo fournie (par accès internet) et je pense que je vais bien aimé aussi

Publié le

Je le fais demain je pense ;)

Car j'aimerai le tester plusieurs fois ce week-end.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • Une BD : Qui a cassé l'enigma ? https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...