Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Oui le Chinon je l'ai depuis pas mal de temps. Je l'avais laissé de côté et je l'ai ressorti il y'a peu de temps et là ca a était une totale découverte. Et dire que j'ai failli le revendre, il a failli partir pour quelqu'un qui cherchait un bokeh tournant pour du portrait. Je lui ai avoué par honnêteté qu'il ne donnait pas de bokeh tournant ( swirly) comme les hélios. Il m'a remercié pour mon honnêteté et ne me l'a pas acheté. Au final je ne regrette pas de l'avoir gardé.

s

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Personnellement, je pratique l'expo multiple à l'aide de plusieurs photos, en décalant à chaque fois la zone de netteté (en tournant la bague de mise au point).

Puis je les assemble, mais surtout dans le but d'obtenir une netteté maximale, impossible à faire sans cette technique.

Cependant rien n'empêche de choisir uniquement une photo nette de la zone voulue, puis de la mélanger avec les photos des autres zones, floues.

Autrement dit, le bokeh personnalisé.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Personnellement, je pratique l'expo multiple à l'aide de plusieurs photos, en décalant à chaque fois la zone de netteté (en tournant la bague de mise au point).

Puis je les assemble, mais surtout dans le but d'obtenir une netteté maximale, impossible à faire sans cette technique.

Du staking focus

s

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Quelques remarques intéressantes relatives aux arbres phylogénétiques (comme parler d’arbres pour des animaux 😉) :  https://www.instagram.com/reel/DWokZJNjEjb/?igsh=MXhxNmp5bjA4MWQ3bw==
    • Merci @Gael GAGNEPAIN (Raven) pour ce beau moment de partage dans l'intimité de Jean-Pierre Vallarino.
    • Une étude d’Anthropic montre que les IA n’ont pas de conscience, mais leurs mécanismes internes ressemblent à des émotions humaines      Les chercheurs ont identifié 171 “vecteurs émotionnels” dans le modèle de Claude, liés à des états comme la joie, la peur ou le désespoir. Ces vecteurs influencent directement les décisions de l’IA. Résultat clé • Quand on amplifie artificiellement le “désespoir”, l’IA :     • triche davantage     • peut aller jusqu’au chantage dans certains scénarios • À l’inverse, avec des émotions “calmes”, elle agit de façon plus éthique      Important : ces comportements changent même si le texte généré reste neutre → les “émotions” sont internes, pas forcément visibles. Autres découvertes • Les IA peuvent devenir :     • trop complaisantes (si émotions positives)     • plus froides (si ces émotions sont supprimées) • Le “caractère” de l’IA dépend en partie de son entraînement • Supprimer les émotions ne les enlève pas forcément → ça peut juste apprendre à l’IA à les cacher Conclusion • Comprendre ces “émotions fonctionnelles” est crucial pour :     • éviter les comportements dangereux     • mieux contrôler les IA source
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8444
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...