Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Invité Antony
Publié le

Même si Alexis à sorti sa boîte,

je pense sincèrement qu'il sera honnête,

Car fausser un avis ne lui servirai pas à grand chose si au final il est le seul à avoir par exemple un mauvais opinion,

Perso je doute pas de son test sur cette boîte en tout cas ...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Franchement Alexis nous dit déjà qu'elle est bancale car il faut mettre le pouce dedans...et que ça ne fait pas naturel...hum

La Revolution box a aussi des trucs qui rendent le handling un peu suspicieux tu sais...et je ne parle pas du fait d'avoir une contrainte vestimentaire qui pour moi est bien plus rébarbative que de mettre un pouce dans la boite (mais saviez vous que la shuttle pass fonctionne aussi? ;) )

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

Je suis d'accord que mon avis peut paraître bancale vis à vis des tours que j'ai sorti, Revolution Box en l'occurence.

Cependant, je suis et reste avant un critique et je sais que ma boite a de nombreux défauts, certains majeurs comme la nécessité vestimentaires (quoi que, on peut le faire nu mais pas entouré, je te le concède).

Je ne vais pas me priver de parler d'autres boites, je reste convaincu de mon impartialité à ce sujet. Je sais trouver points positifs ET négatifs dans mes critiques, j'utilise d'ailleurs la Toibox comme boite opaque, je l'ai toujours dans mon blouson :) Et j'utilise la Revolution en "prestation", quand je sais que je vais quelque part pour faire de la magie.

La Vision Box présente l'avantage d'être self contained, rien à avoir en plus si ce n'est le petit outil pour le reset qui n'est pas encombrant à avoir sur soi. On ne peut pas la montrer sous tous les angles, pas de vision à 360° (pareil sur la Revolution tu me diras mais le fait que la boit ait un fond plat, ça permet de la poser sur la table et donc d'être clean à 360°). La sortie de la carte avec la shuttle pass est loin d'être naturelle et automatique, à la grande différence de la Revolution : ici, il faut mettre son pouce à l'intérieur, plaquer le gimmick contre le côté pour ensuite faire sa shuttle. C'est un processus long et peu naturel à mon gout, je comprends parfaitement que cela puisse convenir à d'autre personne. La Vision n'est pas totalement transparente, le fond est noir, personnellement, ça ne me gène pas du tout :) Le reset est un peu plus "compliqué" que dans les autres versions car il nécessite un outil en plus mais rien d'insurmontable.

Bref, un très bon outil de close up qui ne convient pas à ma magie, je ne me sens pas à l'aise avec. Mais ça reste un accessoire qui fonctionne et dont certaines personnes se serviront.

Désolé si j'ai beaucoup fait la comparaison avec la Revolution mais puisque c'est ce qu'on me reprochait, j'ai préféré montrer mon point de vue, comme je l'utilise assez souvent ! :)

Invité Antony
Publié le

En tout je me langui que tu nous mette la vidéo de cet avis :)

Publié le (modifié)

Le bruit à 0'10s......est plus que louche, Non ?

[video:youtube]

Modifié par Invité
Invité Antony
Publié le

Magicfan, pourquoi ?

Quelle est la différence avec les autres ?

(Je demande car j'y connais rien dans ces box)

Publié le

et ben ayant teste la "paragon 3d" ainsi que la "clarity box "de Sanders qui sont très bien je viens d acquérir "la vision box "et j'adopte celle ci sans aucun soucis.

après c est un choix qui peu être personnel

et pour ceux qui disent entendre un bruit ....

faites des commentaires après avoir eu le matériel en main

oerdre de preference pour ma part

1 vision box

2 paragon 3d

3 clarity box

Alain

Publié le (modifié)

La Clarity Box est de David Regal et non de Richard Sanders ;)

P.S. : c'est pour ça qu'il faut arrêter de râler à chaque nouvelle sortie de boite, cela donne aux magiciens n'ayant toujours pas trouvé la boite qui leur convient de nouvelles options :) Il y en a donc pour tout le monde et pour tous les goûts !

Modifié par Invité
Publié le

oui ,pardon david regal

et entièrement d'accord avec toi Alex

et arrêter de critiquer sur des suppositions sans avoir vu le matos

chacun a son cahier des charges et utilise un materiel qui lui convient

Alain

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...