Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Houla ! On se calme les enfants. Rien ne sert d'hurler. Effectivement, le gimmick pourrait être quelque peu fragile si l'on y va comme une brute (tout comme je l'ai fait au début, la languette me restant dans la main). J'ai donc mis un point de glue et basta. Pour le reste, aucun problème de déchirure. Maintenant, il est vrai qu'il faut prendre le coup de main. Comme le dit Alexis, il faut bien trouver sa prise au niveau du gimmick. Au début cela ne fermait, comme visiblement pour beaucoup d'entre vous, qu'une fois sur 10. Maintenant je n'ai plus aucun soucis, parce que j'ai trouvé le bon mouvement de balancier : très doux et du bout des doigts (ce que je ne faisais pas). J'ai déjà bouffé une 10aine de recharges durant une seule prestation, donc utilisation intensive, et aucun problème. Pour ce qui est du change, rien de mortel (on charge bien une bouteille de champ' dans nos vestes... alors changer un sachet de thé...).

Je ne dit pas tout cela parce que je connais les jumeaux (croisés que quelques fois), mais ils ont de vraies bonnes idées et qui fonctionnent. Autant je n'aime pas "Blaze", mais "Instant T" correspond parfaitement à mon style. Et puis il y aura peut être quelques améliorations lors du prochain gimmick.

J.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

quand même dingue comme tous les moins de 20 messages défendent les produits twins quand même :whistle:

Faut leur laisser ça, ils réveillent les jeunes espoirs encore inconnus et leur donnent envie hein :Dmdr

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

Après, qui est en concurrence avec qui, personnellement je m'en fiche éperdument. C'est leur problème. Mais oui, et c'est tout à mon honneur (comme c'est le votre de ne pas être satisfait) de défendre leur produit. Je n'émets que mon avis car pour moi, cela fonctionne. C'est facile de descendre, mais c'est bien aussi de dire lorsque cela est bon, malgré les divergences. Mais chacun son avis.

J.

Publié le
voilà une vidéo d'insTant intégrale, le gimmick fonctionne parfaitement.

Euh... Comment dire..?

Non rien, ça risquerait d'être trop long d'expliquer en quoi SELON MOI, cette vidéo correspond en tout point à ce qu'il ne faut pas faire.

Voyons plutôt le verre à moitié plein: Continue! Tu ne peux que progresser!! (Que ce soit en magie ou en audiovisuel...)

"Émotion, une chute brusque de la conscience dans le magique." Jean-Paul Sartre

Publié le
voilà une vidéo d'insTant intégrale, le gimmick fonctionne parfaitement.

Je veux pas dire mais entre cette vidéo et le teaser des Twins il y a un monde. Sur cette vidéo on voit clairement que la carte a une pliure...

LE fait que dans le teaser le change n'est pas mentionné est complètement malhonnête car cela change entièrement tout de la pureté de l'effet !

Bref faire tout une éloge de ce tour c'est vraiment n'importe quoi...

C'est un tour demandant des recharges pour pas mal de contraintes... fragile... pas si clean que ça.. bref c'est pas parce que c'est français qu'il faut dire que du bien...

Publié le
voilà une vidéo d'insTant intégrale, le gimmick fonctionne parfaitement.

LE fait que dans le teaser le change n'est pas mentionné est complètement malhonnête car cela change entièrement tout de la pureté de l'effet !

Faut quand même croire à la vraie magie pour penser qu'il n'y a pas de change.. ^^'

Publié le
voilà une vidéo d'insTant intégrale, le gimmick fonctionne parfaitement.

LE fait que dans le teaser le change n'est pas mentionné est complètement malhonnête car cela change entièrement tout de la pureté de l'effet !

Faut quand même croire à la vraie magie pour penser qu'il n'y a pas de change.. ^^'

Ben non la carte n'est pas signé je pensais que le gimmick était fait de manière à ce que la carte soit intégré dans le gimmick. Sur ce coup la c'est pas très commercial...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...