Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir Olivier,

J'ai travaillé 2 mois cet été à la CAF de la Somme (Amiens) au service courrier, donc j'ai tout de même une "petite" expérience sur le sujet: lorsqu'un organisme doit envoyer et recevoir plus de 5000 plis par jour, une perte de 15% serait complètement inconcevable!

Franchement, ce chiffre n'a pas lieu d'être. Même en mélangeant les Francs et les euros. ;)

Petite parenthèse, sans aucune animosité: tongue.gif

Après avoir regardé ton profil, j'ai été faire un petit tour sur ton site où j'ai appris que tu es psychothérapeute. J'y ai trouvé un texte un peu étrange à mon goût... je me permet de le reproduire ici en PS. (Désolé Thomas pour la longueur du texte, mais j’ai trouvé cela nécessaire et intéressant, en quelque sorte)

Je suis encore une fois bien placé ( :/) car j'ai fait une licence de psychologie.

Je ne comprends pas que l'on puisse dénigrer des métiers Bac +5 (psychologue) ou Bac+10 (psychiatre) en étant psychothérapeute (AUCUN diplôme requis pour exercer).

Surtout que ta définition du psychologue est fausse (comme celle du psychiatre d'ailleurs) ou plus exactement, est une contre vérité.

« L'étude scientifique des lois qui règlent le comportement humain » est la définition (assez arbitraire soit dit en passant) de la psychologie expérimentale, que j’affectionne particulièrement. La psychologie clinique et la psychanalyse n'ont rien de scientifique!... Sans parler de la psychologie sociale, la psychologie du travail, la psychologie du développement, etc...

Je n'ai strictement rien contre les bons psychothérapeutes dont tu fais peut être partie, même si quelques-uns (beaucoup?) n'ont aucune compétence et ne devrait pas avoir le droit d'exercer (une loi devrait d’ailleurs venir, non ?).

Oser dire implicitement que les psychiatres et les psychologues ne valent pas les psychothérapeutes est absurde à mon sens, voire dangereux, c'est pourquoi j'aimerai avoir une petite explication sur ce sujet. :confused:

Je ne voyais pas au départ pourquoi tu défendais Fabrice Ruffo et La Poste sans connaître vraiment mon problème, mais je crois avoir une petite idée maintenant...

Allez, bonne nuit, et vive La Poste :o :grin:

PS:

" Psychologue, spécialiste de la psychologie, étude scientifique des lois qui règlent le comportement humain.

- Psychanalyste, psychothérapeute praticien de la psychanalyse, technique reposant sur une méthode d'investigation psychologique visant à élucider la signification inconsciente des conduites et dont le fondement se trouve dans la théorie de la vie psychique formulée par Freud à la fin du XIXe siècle.

La guérison (suppression du symptôme ou accès à un mieux vivre) n'a pas la priorité - Freud, Jung, Lacan.

- Psychothérapeute, spécialiste de la psychothérapie, toute thérapie basée sur des moyens psychique (du grec psukhê, âme. Qui concerne la psyché, la vie mentale, les états de conscience) : analyse transactionnelle, psychanalyse, gestalt-thérapie, sophrologie, training autogène de Schultz, programmation-neuro-linguistique, hypnose éricksonienne...etc

On notera qu'un Psychiatre est toujours un médecin, et que sa "spécialisation" est la maladie mentale (pathologie lourde) avec traitement médicamenteux. Il n'est pas formé en psychothérapie.

De même, un Psychologue, sans spécialisation de "clinicien", n'a jamais appris de techniques thérapeutiques durant sa formation. Son métier étant "l'étude scientifique des lois qui réglent le comportement humain".

Ainsi, les seuls spécialistes habilités à pratiquer un suivi à visée thérapeutique sont les Psychothérapeutes.

Les législateurs, français ou européens, n'ayant pas encore statué, il n'existe pas de réglementation de la profession de psychothérapeute. Le fait d'avoir suivi un cursus universitaire, une formation de psychologue, de docteur en médecine, ou tout autre encore, ne donne en aucun cas les connaissances et le savoir-faire indispensables à la pratique psychothérapeutique."

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Rapport au 3 milliards d'investissements : quand on fait un tel chiffre d'affaire (18 milliards), un investissement de cet ordre est parfaitement possible ! :)

Je rappelle que les investissements s'amortissent sur des années (donc si c'est sur 10 ans, cela ne fait donc plus que 300 millions/an).

Et le fait de ne pas faire de bénéfice n'a rien à voir ! :)

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

Thomas, je ne suis pas un pro en économie, mais j'ai quand même quelques notions:

Il ne faut pas confondre le Chiffre d'Affaires ("l'argent qui rentre dans la caisse") et le Bénéfice, ou résultat net, qui est le chiffre d'affaires moins toutes les charges: coût de production, taxes, salaires etc...

Et il y a toujours beaucoup de charges: 17,8 milliards d'euros en l'occurence... :o

3 milliards sur 3 ans (en francs ou en euros) ça fait quand même 1 milliard par an...

Pour avoir un ordre d'idéé sur ces 3 milliards, ça représente quand même

1/4 du déficit de la Sécurité Sociale! ;)

Je pense qu'on est loin du compte! :D

Publié le

En me relisant, je pense ne pas avoir été forcément clair... :crazy:

Sans prendre en compte le ratio d'endettement, les prévisions etc... qui vont dans ce sens, le bénéfice a selon moi son importance: La Poste ne peut pas investir dans un domaine 15 fois son bénéfice annuel (15*200 millions=3milliards), même sur 3 ans.

Surtout qu'il existe quand même beaucoup d'autres domaines d'investissement autres que le suivi des colis, non? Comme l'investissement industriel:

investissements

Sinon Thomas, à part ça tongue.gif, est ce que Fabrice t'a répondu?

De mon côté, toujours rien... :(

Publié le

Salut 7homas,

Apparemment, nous avons mal dû nous comprendre :

- Primo, JE suis psychologue : je ne dénigre donc pas ma propre profession !!

- Deuzio : ces définitions sortent du Larousse, elles ne sont pas de moi, et on les retrouve largement reprisent par ailleurs

- Tercio : pour finir avec ton hors-sujet dans ce thread, je te confirme que si tu n'as pas appris à soigner les gens, tu pourrais être psy, médecin ou ce que tu veux, tu n'en saurais pas plus que le boucher du coin !

Je te concède que les 15% sont très certainement abusifs. Il s'agissait juste, comme précisé, de la retranscription des dires d'un commercial de la Poste. Si cela ne te plaît pas : attaque-les ! Et ne t'en prends pas à ceux qui ne font que passer de l'information.

Je ne connais pas le monsieur contre qui tu en as, je ne prenais donc pas sa défense en parlant de la Poste.

Enfin, je vois par le ton de tes messages et tes dernières allusions que tu fais probablement partie de ces gens qui parlent trop vite sans se renseigner. On ne peut pas t'en vouloir, la plupart des gens sont comme ça...

Bonne route (il te reste visiblement du chemin !...)

"L'ennui dans ce monde, c'est que les idiots sont sûr d'eux et les gens sensés pleins de doutes" - Bertrand Russell

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

Publié le

Bonjour Olivier,

Oui, nous avons mal dû nous comprendre, en effet :

- Primo, JE suis psychologue : je ne dénigre donc pas ma propre profession !!

Dans ce cas, je te conseille vivement d’en faire état sur ton site : être titulaire d’un Bac+5, c’est quand même plus gratifiant et qualifiant, non ? :confused:

- Deuzio : ces définitions sortent du Larousse, elles ne sont pas de moi, et on les retrouve largement reprisent par ailleurs

Ces définitions sortent peut être du Larousse, mais quand on connaît les différentes branches de la psychologie, on peut facilement concevoir leur manque de précision.

De mon point de vue, et même dans le Larousse, un psychiatre ne s’occupe pas uniquement des «pathologies lourdes», et ne fait pas que prescrire des «traitements médicamenteux», il sait très bien s’occuper de simples névrotiques.

- Tercio : pour finir avec ton hors-sujet dans ce thread, je te confirme que si tu n'as pas appris à soigner les gens, tu pourrais être psy, médecin ou ce que tu veux, tu n'en saurais pas plus que le boucher du coin !

Si un médecin n’en sait pas plus qu’un boucher, est ce qu’on peut dire que les physiciens n’en savent pas plus que les coiffeurs ?? Mais où allons nous?? :)

Quand tu fais des études (de médecine pour reprendre ton exemple), tu dois acquérir le savoir (connaissances) ET le savoir-faire (soigner).

Un médecin qui ne sait pas soigner, c’est aussi absurde qu’un poisson rouge sans bicyclette… ;)

Je te concède que les 15% sont très certainement abusifs. Il s'agissait juste, comme précisé, de la retranscription des dires d'un commercial de la Poste. Si cela ne te plaît pas : attaque-les ! Et ne t'en prends pas à ceux qui ne font que passer de l'information.

Je ne connais pas le monsieur contre qui tu en as, je ne prenais donc pas sa défense en parlant de la Poste.

Justement si, tu prends sa défense en disant que La poste peut être responsable. Et j’attaque donc ton point de vue, ni plus ni moins. Dans notre cas, je rappelle qu’il y a quand même dans l’histoire plusieurs colis qui ne sont pas arrivés trois mois après. :(

Enfin, je vois par le ton de tes messages et tes dernières allusions que tu fais probablement partie de ces gens qui parlent trop vite sans se renseigner. On ne peut pas t'en vouloir, la plupart des gens sont comme ça...

Et toi, tu t’es bien renseigné avant de nous parler de ces fameux 15% ? tongue.gif

Enfin, peut être que je deviens paranoïaque, tout le monde m’en veut, même mon voisin, vite, il faut que je consulte… Il te reste de la place ? :grin:

Bonne et longue route à toi aussi Olivier, et au plaisir.

« plus les préjugés sont idiots, et plus ils sont difficiles à déraciner... surtout chez les gens intelligents ! » André Ber

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
    • Hello, j’ai eu l’occasion de voir une performance live par le créateur et c’est une merveille, et en plus c’est vraiment offert et ça ce n’est pas une illusion ! Merci beaucoup Seb !!!! c’est noël avant l’heure !!!
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...