[Réflexion] Intercessor : intérêt

[Yann CONTANT]

Je voudrais soulevé un point au sujet de l'intercessor qui est si génial au dire de la plupart des magiciens.Je n'ai pas l'appareil mais j'en comprend le principe La on parle d'un gimmick extraordinaire qui nous permet de donner le coin d'un carte a un spectateur sans faire aucun change de coin. Bien sur on ne change pas le coin mais on change le reste de la carte au complet.J'aimerais qu'on regarde les 2 versions différente du tour avec leur particulariter; celle avec l'intercessor et celle sans l'intercessor

Avec:On fait choisir une carte (au yeux du spectateur aucune arnaque possible jusque la)

On déchire un coin et on le remet au spectateur(au yeux du spectateur encore la aucun soupçon possible de change de coin puisque de toute façon on ne pouvait pas savoir la carte du spectateur à l'avance et préparer un autre coin.Même au yeux d,un magicien qui connais le tour aucune possibiliter de change envisageable)

On détruit, fais disparaitre, avale le reste de la carte et on la fais réaparaitre dans un endroit impossible (finale impressionnante pour le spectateur mais on peux quand même pas donner le jeu de carte a examiner parce que le gimmick est dedans)

Un effet finale percutant qui laisse le public confu.

Sans: On fait choisir une carte (au yeux du spectateur aucune arnaque posible jusque la)

On la déchire en 4 et on en remet un coin (au yeux du spectateur encore la aucun soupçon possible de change de coin puisque de toute façon on ne pouvait pas savoir la carte du spectateur à l'avance et préparer un autre coin. Le magicien lui n'est pas dupe par contre)

Disparition du reste de la carte et réaparition mystérieuse dans un endroit improbable (finale impressionnante pour le spectateur mais pas pour un magicien qui connais le principe de change.Le reste du jeu est clean)

Un effet finale percutant qui laisse le public confu.

Il ne faut pas oublier que pour un public la notion de change est totalement inconnu et même la logique du plus septique ne lui laissera pas l'occasion d,imaginer son existence si le tour est bien exécuter. Qu'on fasse le tour en changeant le coin ou en utilisant l'intercessor, pour le public l'effet est le même. Aucun des 2 trucs ne sera plus percutant que l'autre. J'aimerais savoir alors quelle sont les réels avantage d'utiliser l'intercessor dans notre routine et de s'en emcombrer à la fin de la routine.Il y a surement un paquet de moyen ingénieux de s'en débarasser mais pourquoi je voudrais me débarrasser d'un accesoire qui à mes yeux aurait pu être absent de ma routine dès le départ. J'avoue que de faire le tour à un autre magicien qui ne connais pas cet appareil ça peut être interressant mais en quel circonstance cela est il interessant réellement avec un public. J'aimerais savoir ce que vous en pensé. Peut être que je me trompe j'aimerais connaitre votre point de vue. salut!!

Modifié 24 octobre 2004 par Thomas THIEBAUT

[Thibault FORESTIER]

tu fais le tour au canada à un de tes potes qui part en vacances en France. Et ceci juste avant qu'il prenne l'avion mais tu stoppes le tour avant la fin et tu lui dis qu'il verra la fin un peu plus tard... sans précision...

il prends l'avion...

Tu demandes à un magicien (http://www.intercessor.fr.st/) en France de venir jouer le 'livreur' à l'aéroport ou à son hôtel... et là il livre la carte déchirée à l'identique du coin qu'il a gardé sur lui pendant tout le voyage. Avec un mot "bienvenue dans un monde magique"

Voilà un exemple réalisable avec l'intercessor

[Mathieu JUGES]

Ca permet aussi de déchirer à moitié le coin, de faire signer le coin, et d'ensuite donner le coin.

Plus aucune suspicion de change. Ca tue.

Mat'

[Philippe DAY]

Ca permet aussi de déchirer le coin, détruire la carte, la retrouver à un endroit amusant, redétruire la carte, la retrouvée à un endroit impossible, la reredétruire et la retrouvé dans la poche du spectateur... par exemple.

Tu peux aussi retrouver la carte dans un endroit choisi librement par le spectateur.

Et ça tu ne peux pas le faire avec un change de coin, à moins de rechanger le coin à chaque fois, d'avoir des classeurs de coins géré par informartique .

A+

Philippe

[Nicolas GOUBET (gounico)]

l'interet est, comem l'a souligné phil ( que je salue au passage avec bruno ), de retrouver la carte dans un endroit qui peut etre choisi par le spectateur et sans forçage ( exemple dans un cd que tu aurais fait choisir parmi 10, 30 ou plus ), ou encore de redétruire la carte pour la retrouver encore dans un autre endroit. ^^

voilà

[Thomas]

Oui... mais on peut faire exactement la même chose sans l'Intercessor !

Il suffit de découper le coin comme il faut !

C'est exactement ce que fait à chaque prestation Jean-Luc BERTRAND pour sa version de la carte retrouvée dans cigarette !

Alors pourquoi s'ennuyer avec des gimmicks ?!

[Mathieu JUGES]

Par ce que !

Mat'

OK...je sors...

[Xavier BELMONT (Vax)]

Parcequ'avec le B.I.G. tu peux laisser le spectateur finir de déchirer la carte lui même (subtilité mentale très importante puisque tu pourra la rappeler plus tard)....

Je suis d'accord avec vous sans on peux faire la même chose mais avec c'est plus efficace à mon avis. Et ce séparer du B.IG. est à la portée de tout le monde pour laisser le jeu à l'examen.

[Yann CONTANT]

L'iddée du voyage est pas mal tibo.nath mais n'est pas applicable dans un spectacle de magie. Comme le dit Thomas la plupart des autres choses on peut les faire sans le gimmick. Pour ce qui est de la subtilité mentale et bien je crois beaucoup à ce genre de subtilité. Mais à quoi bon rappeler à un spectateur qu'il ne peut y avoir eu aucun change possible puisqu'il a terminé de déchirrer la carte lui-même? A quoi bon si cette iddée de change n'a même pas fleurit dans sans esprit de lui faire pensé qu'en d'autre circonstance on aurait pu essayer de le duper et de changer son coin? Ce n'est pas un peu du débinnage. C'est comme de dire qu'on a rien dans les manches on de spécifier que nos mains son bien vide. Mathieu tu dis plus aucune suspicion de change! De quel suspicion tu veux parler. Je crois pas qu'un public non magicien croirait a un change..n'oublions pas que la carte a été choisi totalement au hasard à ses yeux. Pour faire le tour à un magicien c'est une subtilité interessante je ne le nie pas mais cette appareil sert à maximiser l'impact pour les spectateurs ou pour les magicien? Je ne suis pas contre les gimmicks mais je reste d'avis qu'à la moindre occasion ou l'on pourrait s'en passer et garder le même impact alors il faut s'en débarasser. C'est bien sur on a un nouveau machin et on le trouve génial mais quelques part il faut se discipliner. Essayé de se débarasser des choses qu'on aime si elle ne sont pas vraiment essentiel. Utilisé l'intercessor dans certaines routines spécifique je ne suis pas contre..mais l,utiliser dans toute les routines ou on déchirre une carte ce n'est pas abuser du joujou?Je voudrais citer ici un extrait dans The very best of Edward marlo:

Si vous aviez un tour comportant 3 passes et que vous pouviez en éliminer une, vous auriez un meilleur tour. Puis que si vous parveniez à réaliser le même effet à l'aide d'une seule passe, vous auriez un tour vraiment valable. Enfin que si vous pouviez vous passez de la dernière manipulation vous auriez un miracle!

Est ce qu'on peut considérer un gimmick comme une passe! Si vous pouviez manger le coin d'une pièce de monnaie sans gimmick, le feriez vous? Ou préféreriez vous continuez à utiliser votre pièce gimmick parce que vou sla trouvez irrésistiblement bien conçu?

[Mathieu JUGES]

Salut,

sans vouloir t'aggresser : as-tu deja tenté une routine avec coin déchiré ?

Je peux te garantir qu'un public, même non-magicien, imagine très bien qu'il peut y avoir un change !

Mat'