Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour, il y a peu de temps, j'ai trouver un étrange objet qui pourrais êtres un pistolet à disparition de foulard. Il doit manquer quelques pièces mais je cherche à le restaurer... pouvez vous m'aider? Je prend tous les infos possible sur ce belle objet surement de collection. Merci d'avance.

13417.png.2d79d9e96d2a102692382ae071be904f.png

Modifié par Thomas
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

compte tenu du manque d'image technique c'est difficile de dire quoi que ce soit .

Il faut des images du trou !!!!!! (lol)

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Publié le

bonjour, messieurs,

Christopher, il me manque surement des pièces , mais le tirage doit se faire par le dessus (bizarrement). je vais faire plus de photos ... et même du trou !! mdr (morax)

Publié le

Alors si cela peut vous aider:

-La fente au bout du barillet peut se tourner avec un tournevis comme un jouer mécanique.

-Dans le barillet, il y a une pince situé sur la parti dorée (photo du bas), surement pour le foulard ?)

C'est le max d'infos que j'ai pour le moment. :(

Publié le

Très intéressant !!!!

La partie cuivrée intérieure doit tourner et enrouler le foulard qui est attaché par un bouton pression

La partie intérieure est armée en la tournant avec un élément extérieur qui doit manquer .......question ou se trouve le ressort ( ressort dans le genre ressort de barillet mais plus large )

La partie évidée doit se mettre sur le côté pour ne pas être visible. Elle ne peut pas être tournée vers le haut. Le pistolet est utilisé que d'un coté de la salle .

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Publié le

Sur la tige en cuivre, il y a bien une fine lame tenue par un bouton de pression. Bien vue! ... La tige en cuivre se remonte comme un automate, il devait y avoir un ressort a l'époque. Au contact de la gâchette le mécanisme devais se déclencher.

Publié le

Exact, le foulard est posé à cheval sur le canon, on tire et il disparaît

Le foulard est accroché à la tige centrale et s'enroule sur celle ci ai moment du tir qui déclenche le mécanisme ...

Enfin c'est comme cela que je comprends le fonctionnement

Christopher

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...