Aller au contenu

Recommended Posts

  • 6 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je viens de recevoir deux paquets de NOC V3 (un paquet noir et un paquet blanc).

Mais aucune indication sur le marquage, qui ne me saute pas aux yeux (alors qu'on est sensé le voir depuis l'autre bout d'une salle ... :crazy:)

Je parle évidemment du marquage officielle et pas celui laissé par des traces de doigts sur les surfaces huileuses des cartes mdr

Si quelqu'un pouvait me MP pour le marquage.

Merci d'avance.

Hudour Breizh ...

  • 1 month plus tard...
Publié le
Les Noc V2 étaient très bien, par contre les V3 possèdent un carton beaucoup trop épais. Je ne comprend pas ce choix.... Dommage

Carl Valentin

J'avais demandé à l'époque à Alex Pandrea, il s'agit d'une question de coût ! Les chinois sont bien moins cher ! Il voulait "tester" le rendu de ce nouveau fabricant.

Aussi simple que cela.

Publié le

Pour moi les noc v3 n'ont pas du tout un carton trop épais, et justement je préfère largement un carton très épais que des bicycle qui sont trop fines et trop légères. Et le côté huileux est vachement agréable.

Publié le

Je suis d'accord avec Robin, même si je n'aime plus trop les Noc (je trouve qu'elles vieillissent mal avec leur toucher huileux), les cartes sont plutôt fines (plus fines que les v2 ou les Bicycles).

C'est peut être le carton qui est plus "dur" ou lourd mais pour la finesse, les Noc V3 sont bien placées (j'ai fait une étude sur des centaines de jeux_de_cartes).

Publié le

Robin, c'est que tu ne fais pas souvent des pinky count et des LD et LT car c'est beaucoup moins pratique que les Bicycle et les Tally ho pour ce genre de technique.

Bicycle, Tally ho restent pour moi de très bonnes cartes pour un usage de close up professionnel.

Maintenant les Blaine aussi étaient top au niveau cartons, ainsi que les Dave Buck mais le prix est également 4 fois plus élevé, vu que j'utilise en moyenne une cartouche par mois, les bicycles restent vraiment avantageuses.

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...