Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour a tous

Avez-vous vu la série columbo ou la victime est un magicien?

Ma question est la suivante : lors de l'enterrement de ce magicien, plusieurs magiciens lui rendent hommage en faisant un tour, l'un de ces magiciens est un véritable magicien très connu aujourd'hui, qui est-il ?

un indice : ses initiales sont C. H.

Bonne recherche

Modifié par Thomas THIEBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

On y retrouve aussi Johnny Ace Palmer.

En fait touts les magiciens présents à l'enterrement sont de vrais magiciens qui font parti d'un club de magie aux US.

Jack Cassidy incarne The Great Santini. L'épisode ("tout n'est qu'illusion") est tourné dans le cabarert de Blakstone Junior re-bâtisé le cabaret de la magie.

Un troisième épisode "Il y a toujours un truc" où un pseudo mentalisme meurt avec une guillotine, clôture la série Magie des columbo.

  • J'aime 1

Yep

Publié le

Salut Pierrot,

Pas d'accord avec toi. L'épisode avec Jack Cassidy dont le véritable titre est "Now you see him" ne présente aucun autre magicien. Tu confonds avec l'épisode évoqué par Magic.greg.

PS : Cela ne remet en cause ni ta culture ni ton talent.

Amitiés.

Publié le

Bonjour a tous,

Effectivement il s'agit de l'épisode intitulé "Y a un toujours un truc"

Le numéro du pseudo mentaliste est pas mal quand même. Pour ceux qui ne s'en rappelle plus :

Quatre policiers se dirigent en voiture dans quatre directions opposées ( nord sud est et ouest), s'arrêtent, les yeux bandés ils pointe sur un plan avec un stylo et se rendent a cet endroit, il prennent une photo de ce qu'ils voient et l'envoi par fax. Le mentaliste, isolé dans une cabine transparente dans un centre de recherche, dessine un à un ce que les personnes ont photographiées.

Pas mal non ?A vous de chercher si vous avez une solution

A+

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...