Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Saluté !

Après avoir assister à un show de M. CHAMPDECUIVRE à Bruxelles il y a 2 ans, j'ai participé à un tour (bon ok j'etais pas le seul à y participer... on était 20 000...) qui se prénomme Interactive Moon Expérience (cf Compte rendus sur son show en suisse).

Le spectacle est basé sur l’idée d’une participation maximale du public, comme cela était déjà le cas dans sa tournée européenne de 1999. Dès son entrée dans la salle, le public est équipé des fameuses 8 cartes de jeu (à découper selon les pointillés disposés sur la feuille). L’ensemble des cartes sont blanches, hormis celle sur laquelle est représentée une lune. Sous la direction de David COPPERFIELD le public, coupe puis mélange son jeu de cartes. Une jeune femme invitée sur la scène par le magicien suit les instructions en même temps que le public. Elle choisit une carte, celle représentant la lune. Un homme est ensuite invité sur scène. Il choisit à son tour une carte ; il s’agit de la même carte représentant la lune.

C’est ensuite au tour du public de suivre les instructions du magicien et de se lever, après un certain nombre de manipulations orchestrées par David COPPERFIELD, dès que la carte de la lune est trouvée. Soudainement, la presque totalité du public se met debout tenant au bout des doigts la fameuse carte. Le tour a marché, le public est devenu magicien. David COPPERFIELD conclut en disant à ceux qui n’ont pas réussi à trouver la carte de la lune : " rentrez à la maison pour vous entraîner ! "

J'ai trouvé ça super marrant et super interessant... et comme ce soir là je n'avais pas la tete a tout noter pour le refaire, puisqu'il fallait tout suivre, est-ce que quelqu'un aurais des infos sur ce tour ou sur ce genre de tours (livres, vidéos, sites internet,....)

Merci beaucoup,

@+ Cyril

Modifié par Thomas THIEBAUT

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...